Parabola.cz

Menší mediální spor ohledně nejvhodnější platformy příjmu digitální televize se rozhořel mezi UPC a Českými Radiokomunikacemi.

Právě těm se nelíbí masivní podpora placených služeb a argumentace dominantního českého provozovatele kabelové televize, společnosti UPC. Ta ústy svého ředitele PR Františka Maliny propaguje a vyzdvihuje výhody digitální televize přes kabel a nepřímo i prostřednictvím satelitu.

Malina se rozhodl zbořit podle něj „mýtus“ o pozemně přijímané digitální televize „zdarma“. Uznává, že za určitých podmínek skutečně lze přijímat digitální programy bezplatně, avšak divák má „omezenou nabídku“. Nesouhlasí ani s tvrzením, že kvůli „zdarma efektu“ se bude příjem televize z platformy DVB-T masivně rozšiřovat.

„Digitální optimisté se jím (argumentem zdarma – pozn. red.) snaží uklidnit všechny, kterým z různých důvodů dělají starosti trendy vypovídající o rostoucí oblibě placeného digitálního satelitního, kabelového a IP televizního příjmu,“ napsal Malina ve svém komentáři v týdeníku Marketing & Media.

A současně vyjmenovává údajné špatnosti příjmu digitální televize přes set-top-box a klasickou anténu. „Zdarma ještě neznamená nejvýhodněji. A masový televizní divák, zvyklý obracet každou korunu, to ví. Zjišťuje, že se set-top-boxem pro DVB-T je spojeno poměrně značné uživatelské nepohodlí včetně dodatečných nákladů. Chce ušetřit. Nemusí to být jen peníze, ale i čas a starosti.“

František Malina z UPC povýšil kabelovou televizi za standard a odvolává se i na realitní kanceláře, kterým se prý byty s kabelovkou lépe prodávají. Navíc podle ředitele PR UPC nezaměstnaný placené programy vyžaduje. „Mnohdy představuje jediný dostupný kulturní zážitek a informační zdroj. Je jeho pojítkem se světem.“



Takový pohled na digitální televizi se však vůbec nezamlouvá Českým Radiokomunikacím, které usilují o provozování dvou multiplexů – veřejnoprávního a komerčního. „Každý by měl být ostražitý před přílohami v novinách nebo spoty v rádiích, kde je lákán na příjem digitální televize. Jejich hlavním zájmem je vytáhnout z něho tučné poplatky,“ argumentuje v témže týdeníku Kamil Levinský, ředitel Úseku pro transformaci společnosti České Radiokomunikace.

Ten také upozorňuje na „vedlejší efekty“ placené digitální televize. „Rovněž se nemusí nikomu upisovat na několik let a drásat rodinný rozpočet měsíčními poplatky, jak je tomu v případě kabelové televize a televize přes pevnou telefonní linku. Nikdo po něm nebude chtít, aby umísťoval na zánovní, nebo dokonce historickou fasádu ne zrovna esteticky působící satelitní parabolu nebo aby instaloval a platil drahou pevnou telefonní linku, kterou vlastně nepotřeboval.“

Zástupce Českých Radiokomunikací se rozhodl rozcupovat i argument, že DVB-T nebude dostupné všude a proto nejspolehlivějším řešením je jiný způsob příjmu než se spoléhat na zemské vysílače. „Druhou dobrou zprávou je, že digitální zemské vysílání bude moci divák přijímat kdekoliv na přenosných přijímačích. Nebude potřeba s sebou vláčet parabolu na chatu nebo ji připojovat ke kabelovému rozvodu, který je stejně většinou jen ve městech, nebo do ní zavádět anachronickou pevnou telefonní linku,“ napsal Levinský pro Marketing & Media.

Tou třetí podle Českých Radiokomunikací je, že DVB-T přinese divákům kvalitní obraz a zvuk. „V extrémním počasí pak divák zemského vysílání ocení odolnost proti rušení signálu. Zatímco příjmy ze satelitu a kabelové televize se „rozsypou na kostičky“ při každé letní bouřce a těsně před vstřelením gólu zamrzne obraz, zemská platforma je proti těmto neduhům výrazně odolnější.“

Radim Novák