Quantcast

Diskuse

Archív diskusního fóra parabola.cz

Právě čtete stránku diskusního fóra serveru parabola.cz z archívu.
Do tohoto vlákna již nelze přidávat další reakce (režim READ-ONLY).
28.02.2008, 18:16.52

Štátne výpalníctvo cez káblovku.

Ako prevádzkovateľ kábloviek sa chcem podeliť so skúsenosťami a poznať Váš názor. Ide o to že, organizácie kolektívnej správy prav ako je napríklad na slovensku SOZA,SAPA,SLOVGRAM,OZIS,AGICOLA,LITA ktorým štát udelil licenciu, si nechajú zaplatiť autorské práva pre dané územie priamo od vysielateľa - STV1,2,TA3,JOJ,MARKIZA, NAUTIK a za toto isté zinkasujú od prevádzkovateľov kábloviek znova. Tento duplicitný poplatok cez káblových ale i iných operátorov si osvojujú cez výraz RETRANSMISIA -ako nové použitie diela. A ten kto má napr. káblovku, ale aj UPC DIRECT, Digi TV, MAGIO atd. tak v poplatku za túto službu má zarátané aj tieto autorské poplatky. Čiže dvaja susedia v baráku - jeden platí v poplatku za káblovku autorom ktore vysielateľ už raz zaplatil,- druhý cez spoločnú/vlastnú anténu nemusí platiť nikomu nič. Pripomínam že sa jedná o sumy viac ako 100 miliónov ročne ktore sa takto vyberú. Nemá to tak trochu nieco spoločné s výpalným?!!!
uživatel
arthur
28.02.2008, 20:08.55

RE: Štátne výpalníctvo cez káblovku.

Tzv.Zástrčkový zákon nie je štátne výpalníctvo?Za tejto vlády takých zákonov bude len pribúdať
uživatel
juro
29.02.2008, 07:09.19

u nás je to taky

Bratři klid, u nás je to taky tak. U nás je to dokonce dotaženo tak daleko, že pokud jsem provozovatel společné domovní antény, kde vysílám jenom běžně dostupné analogové programy, nemusím platit nic. Pokud tam však přidám i byť jeden DVB-T multiplex, musím autorské poplatky za anténu platit. Nazval bych to legální krádeží.
uživatel
kubisek