Parabola.czSlužby
Reklama
Anketa
Jakým způsobem dnes nejčastěji sledujete televizní obsah?
Hlasujte kliknutím na vybranou odpověď.
Hlasování do: 30. 4. 2026.
Aktuality
Ruská FTA stanice NTV Mir z nových parametrůDva nové hudební kanály na Nova Hellas
Sledujte Velkou cenu F1 Miami na Pecka.TV za akčních 169 Kč
Garfieldova Show přichází na obrazovky televize Minimax
Asociace komerčních televizí vstoupila do desátého roku existence
Eutelsat 7B se přesune na jinou pozici?
Bouřlivé výšiny od května na HBO Max a HBO
Pravidla
Parabola.cz nezodpovídá za příspěvky uvedené v tomto diskusním fóru. Vyhrazujeme si právo smazat témata i reakce, které obsahují vulgární výrazy, nadávky, skrytou reklamu na firmu, web, službu, témata netýkající se satelitního, kabelového či terestrického příjmu nebo poškozují dobré jméno serveru parabola.cz. Přispívat do diskusí mohou jen zaregistrovaní přihlášení čtenáři. Registrace je zdarma.» Celé znění pravidel.
Informace
DNES!
nových témat: 3 nových reakcí: 51VČERA!
nových témat: 2 nových reakcí: 26Top témata
Top reakce
Diskuse
Archív diskusního fóra parabola.cz
Právě čtete stránku diskusního fóra serveru parabola.cz z archívu.
Do tohoto vlákna již nelze přidávat další reakce (režim READ-ONLY).
Do tohoto vlákna již nelze přidávat další reakce (režim READ-ONLY).
| 05.11.2007, 11:33.05 | |
mimo...ziarenieHelloMam jednu otazocku troska mimo..potreboval by som nejake hodnoty ohladne skodliveho ziarenia.. CRT..Zena kvoli malym detom vypina telku..vraj aby to neziarilo... u crt to je zjavne, kvoli technologii... ale ako je to u plazmy, pripadne LCD? alebo u tychto uz ziarenie nie je ziadne? Pripadne ak vie niekto povedat konkretne hodnoty tak by som to uvital. Dakujem |
 jdodo |
| 05.11.2007, 12:25.13 | |
RE: mimo...ziarenieLCD je urcite v pohode, tam zadne vysoke napeti neni.To CRT taky nijak hrozne nebude, kdyby to bral clovek takhle, tak by nesmel jist, dychat a natoz chodit ven! |
rejča |
| 05.11.2007, 12:44.29 | |
RE: mimo...ziareniepresne tak, keby sme to tak brali- nemohli by sme mat mikrovlnku, bezdrotovy internet a pod |
Marian21 |
| 05.11.2007, 12:51.38 | |
RE: mimo...ziareniehmmm, to mi připomíná jeden film (nemůžu si vzpomenout na název), ale tam taky seděli v baráku s čepičkama z alobalu aby na ně nemohlo to škodlivý záření z vesmíru anebo tak nějak :o) |
prochor |
| 05.11.2007, 12:54.11 | |
RE: mimo...ziareniesakra, jsem zmáčknul blbej čudlík...Hele, to by člověk nesměl vůbec chodit ven a bejt tak 50m pod zemí. Víš kolik visí na tebou telekomunikačních satelitů, který ti pražej 24hod denně 12GHz. Nejhezčí je, když ti nějakej vědátor řekne, jak je to strašně škodlivý a pak popadne mobilní telefon, plácne si ho k mozku a hodinu žvaní s milenkou... |
prochor |
| 05.11.2007, 12:59.37 | |
RE: mimo...ziarenieMoje řeč, s milenkou radši moc nemluvit... |
Roy73 |
| 05.11.2007, 13:22.54 | |
RE: mimo...ziarenieZapnutá CRT kupodivu votvoří stín na přirozeném radioaktivním pozadí (např. ze Slunce). Jiná věc jsou kladné ionty, které však mají dosah pár milimetrů, oproti starším obrazovkám. |
Shadow |
| 05.11.2007, 13:24.27 | |
RE: mimo...ziarenieto je sice pekne co ste tu popisali..ale...mam male dieta, co chodi po styroch a je od tv len par centimetrov..pripadne sa ho uplne dotyka.. tak mi nehovorte, ze je to uplne v pohode, ked to donho "pecie"...viem, ze to nebude nejake hrozne cislo..len potrebujem nejake doveryhodne hodnoty na porovnenie.. |
jdodo |
| 05.11.2007, 13:29.32 | |
RE: mimo...ziarenieno snaz sa aby to dieta nebolo u obrazovky - nehrozi ziarenie ale ze ju strhne na seba /skusenost u brata/ nastastie sa nic hrozne nestalo obrazovka vydrzala ale skrinka TV sa trosku vyosila. To X_RAY znaci ze pracujem s RTG ziarenim a uz dost dlho a mam s tym skusenosti. /cca 30 rokov/ |
x-ray |
| 05.11.2007, 13:33.13 | |
RE: mimo...ziareniejestli to dite bude jako rodice, tak uz mu zadna crt obrazovka neuskodi :))) |
rejča |
| 05.11.2007, 13:35.08 | |
RE: mimo...ziarenieTelevize trošku "září" i když je vypnutá. Také doporučuji přemístit výše na nábytek... Vedlejší příznaky nabitých částic je spíše únava očí, nebo bolest hlavy (v extrémních případech.) |
Shadow |
| 05.11.2007, 13:35.25 | |
RE: mimo...ziareniePtal ses na i LCD, tak tohle T+ asi bude zajímat:http://www.szu.cz/chpnp/index.php?page=monitors |
Roy73 |
| 05.11.2007, 13:38.44 | |
pre prochoraTen film sa volal Znamenia(Mel Gibson) |
dobi |
| 05.11.2007, 13:45.51 | |
RE: mimo...ziarenieTelevize je pasívní zábava. Sice nežiarí radioaktivně, nicméně žiarí pitomost. Dětem by se neměla ukazovat zapnutá - leda v případě zcela konkrétního zájmu o určitý film nebo pořad - děti by na televizi měly chodit spíše jako do kina, pokud z nich chcete mít činorodé a chytré jedince. |
Antonín |
| 05.11.2007, 13:48.01 | |
RE: mimo...ziarenieCRT nemá ionizujúce žiarenie, ktoré by malo priamy vplyv ľudský organizmus. Blízko povrchu obrazovky je prítomné elektrostatiské pole, ktoré taktiež nemá nežiadúce účinky a už vobec nie v STANDBY režime... |
Dusan |
| 05.11.2007, 13:52.28 | |
roydik... taketo nieco som hladal... ostatni si z toho spravili akorad show..ale aj tak dik za komentare... |
jdodo |
| 05.11.2007, 13:55.15 | |
Tak asi takhle.Urychlovací napětí na obrazovce TV bývá kolem 27kV. Maximální proud urychlovací elektrodou je omezený na 1mA. Součin obou hodnot dá výkon katodového záření. To je tedy při plném jasu obrazovky 27W !!!! Pokud si doma rožneš dvě úsporné žárovky, tak je to asi tak totéž. Pokud Ti před oknem svítí pouliční lampa, tak ta má výkon asi patnáctkrát vyšší. Když si k tomu připočítám, že plný jas obrazovky se v praxi nekoná, tak jsem naprosto v klidu. Mobilní telefon je větší problém! |
Enik |
| 05.11.2007, 14:16.57 | |
RE: mimo...ziarenieTo si myslim tiez vacsi problem je ked sa dieta hraje s mobilnym telefonom |
x-ray |
| 05.11.2007, 14:24.34 | |
RE: mimo...ziarenieospravedlnujem sa... aj ostatni sa vyjadrili k veci najma enik, x-ray,.... no vlastne okrem rejci asi viaceri.. ale az enik mi napisal konkretne to co som sa pytal... Dakujem.. |
jdodo |
| 05.11.2007, 14:52.35 | |
RE: mimo...ziarenieVýpočet podle vzoru Enik: Mobilní telefon má baterku povětšinou 3V, která ani do zkratu nedá více, než jednotky A, takže výkon nutně musí být jenom jednotky W...naprosto neškodné, když čteš ve vzdálenosti 1m od žárovky 100W...nebo luxuješ (ta příšera má i několik kw, proto to do ruky my zkušenější neberem nikdy).Britští vědci převzali štafetu vědců sovětských (starší kolegové si vzpomenou se slzou v oku na Makarenka, Lysenka, Ščěrbinskou, polární kukuřici a studený odchov odolných telat.) Podle vzoru poslední zprávy bristkých vědců a jejich srovnávacích skupin, mohu soudit, že klokan umí lépe plavat, než bobr. Klokani se utopí velmi výjimečně, kdežto bobry nějaká povodeň sem tam dostane. Že většina klokanů nikdy neuvidí nic většího než kaluž? No a? Statistika jasně ukazuje vyšší počet utonutí na tisíc jedinců u bobrů, než u klokanů. |
Antonín |
| 05.11.2007, 14:59.47 | |
tonda....no vidim antonine, ze sa trosku nudis a pises a pises...taketo odpovede naozaj nemusim.. ak vies konkretne cila tak napis, ale klokani ma ani trosku nezaujimaju..takze si pisal zbytocne. |
jdodo |
| 05.11.2007, 15:15.01 | |
RE: mimo...ziarenieTo o klokanech by pro tebe aspoň mohlo být poučné, abys chápal, jak máš číst zprávy britských vědců o škodlivosti mobilních telefonů. Jsou totiž postaveny úplně stejně vědecky.P.S. Čísla jsou dost jednoduchá: nula. Žádné škodlivé záření se totiž nekoná. Ani z CRT, ani z plazmy, ani z LCD. Biologická škodlivost pro lidský organismus spočívá tak maximálně v neobvyklém dlouhodobém namáhání oka. (Velmi jasné kontrastní obrazy). To žádnou jednotku nemá. |
Antonín |
| 05.11.2007, 16:03.56 | |
RE: mimo...ziarenieTelevize může skutečně člověk ozářit... (a to nejen CRT)Hlavně je to syndrom u skalních diváků TV NOVA :))) |
rejča |
| 05.11.2007, 16:48.55 | |
RE: mimo...ziarenieTen problém není o záření obrazovky, ale o resonančních kmitočtech, které mohou v její blízkosti vzniknout resonancí s jinými zdroji. Výsledkem mohou být kmitočky, které ovlivňují povrchové napětí buněk. Extrémem je narušení buněčných mikromembrán a porucha látkové výměny, která může vést k nemocem jako např. cukrovka. Není dobré např. mít u postele mobil s nabíječkou zapnutou do sítě. V ČR je na to výzkumný tým spolupracuje a Američany a jde také m.j. po WIFI, překročení výkonu atd. |
Morous |
| 05.11.2007, 16:53.57 | |
AddAntonín má sice pravdu v tom, že výkon mobilního telefonu je max několik málo Wattů, ovšem těch 27W z televizní obrazovky je v naprosté většině přeměněno na neškodné světlo, a jen malé procento tvrdého katodového záření pronikne skleněným stínítkem obrazovky až k divákovi. Z tohoto pohledu má mobilní telefon větší nežádoucí účinky, než televizní obrazovka. Stínítko obrazovky je měžně tvořené několikacentimetrovou vrstvou olovnatého skla. Uvnitř obrazovky je kovová maska, která přibližně čtvrtinu toho záření odrazí zpět směrem za obrazovku, takže nebezpečné vyzařování je opravdu minimální. Problém byl především u PC monitorů, kde se na obrazovky koukalo z malé vzdálenosti, hustota zářivého toku klesá s druhou mocninou vzdálenosti, takže zvojnásobením vzdálenosti klesne zářivý tok na jednu čtvrtinu. V případě mobilního telefonu je výkon sice relativně malý, ale v těsné blízkosti hlavy! |
Enik |
| 05.11.2007, 17:03.18 | |
Antonín, Enik, Morous, X-RayDíky za sqělé příspěvky, pro mě, z jiného oboru, je to výborné čtení R^ R^ |
kacenkin |
| 05.11.2007, 18:56.49 | |
EnikPleteš si anodu s elektrodou G2, která je urychlovací a její napětí je do tisíce voltů.Všechny typy obrazovek a jejich hodnoty jsou nastaveny tak,aby nevyzařovaly.Jedná se hlavně o anodové napětí. |
hary |
| 05.11.2007, 19:20.09 | |
Nerad bychse vměšoval do debaty, pač tohleto není můj obor. Ale kdysi jsem zbastlil Geigerův čítač s ruskou trubicí STS-5, jestli ji někdo znáte. Teď jsem ho schválně vyhrabal ze skříně. Normální hladina (pozadí) je u téhle trubice 25-30 impulsů za minutu, ale když ji dám 3 cm od čelního skla televizní obrazovky (obrazovka nokia, televize Orava 445 z roku 1992), tak naměřím cca 50 impulsů za minutu. Mluvím tu o stavu, kdy je TV již zhruba 20 hodin vypnutá. Po zapnutí se stav nezměnil. Jo, a taky mám budík z druhé světové války, a když dám jeho (kdysi prý svítící) číselník k trubici, tak to dává odhadem 180 impulsů za minutu. Jak říkám, berte to jen informativně, přístroj není cejchován a jeho výrobní náklady činily asi 25 korun... ;) |
Louskacek |
| 05.11.2007, 19:58.25 | |
haryMáš recht. Urychlovací je kolem 1,5kV. 27kV má anoda!!! |
Enik |
| 05.11.2007, 20:32.54 | |
RE: mimo...ziarenieMorousi, rád bych se stal členem toho týmu na rezonační kmitočty. Mám dost velkou fantazii, což zjevně bude potřebná kvalifikace. Bavilo by mne to. Budu proto pracovat velmi levně.(Žádné rezonanční ani jiné kmitočty elektromagnetického vlnění nemají vliv na žádný živé buňky s výjimkou jejich ohřevu.) Mimochodem blbých a vyscaných Američanů je více, než téhož českého zboží. Statisticky je to zhruba rovnoměrné v populaci a jich je víc. Eniku, když může škodit mobil, proč by neškodilo světlo? Třeba udělá nějaký rezonanční kmitočet. Nebo že by světlo nedělalo rezonanční kmitočty? Pak se ovlivní povrchové napětí buněk a dostanete třeba kapavku. Postel je riziková i bez mobilu. |
Antonín |
| 05.11.2007, 20:36.14 | |
Jo joRezonance, to je sviňa. Já rezonuju na modrý světlo! |
Enik |
| 05.11.2007, 20:52.20 | |
to allno tak vidim, ze sa to tu pekne rozbehlo..a som rad, ze sa vsetci uz bavia k veci. tiez to nie je moj obor a preto som sa spytal.. kedysi nam rodicia zakazovali byt blizko tv a akosi to podvedome v nas ostalo..je to sice uz par desiatok rokov, ale aj tak...preto moja mozno pre niekoho blba otazka, ale aspon si zopar ludi mohlo porovnat svoje vedomosti a povedalo si svoj nazor.. super. takto sa mi to paci |
jdodo |
| 05.11.2007, 20:55.03 | |
RE: mimo...ziarenieNáš obecní léčitel s drátěnými virgulemi to vždycky shrnul takto: "Televize září 2 paprsky do véčka, proto máte sedět přímo před ní, ale ty ruský svítící budíky, to jsou sv..ně, ty září rovnou před sebe jeden paprsek, jeden přímej rovnej zku...nej paprsek..." Moudrý to byl muž, 3x babičce přestěhoval postel, a stejně nám umřela... |
Roy73 |
| 05.11.2007, 21:52.06 | |
RE: mimo...ziarenieMyslel som si, že éra polyhistorov skončila. Ale mýlil som sa. Ale ako zábava to je tu fajn. Len škoda, že špecialisti a vedci sú nuly a tí, čo sa rozumejú veci ako hus do piva, sa považujú za pupok sveta. Už len čakajme, čo vymyslia (alebo sprofanujú všetky vedecké výsledky). To, čo tu píšete o neškodnosti alebo škodlivosti žiarenia je tak povrchné, že je to na úrovni, ako Antonin rád používa, jelimana (bohužial tentokrát aj jeho príspevky spadajú do tejto roviny - hovoriť, že žiadne elektromagnetické vlnenie nemá škodlivý vplyv na ľudský organizmus okrem zahrievania buniek, to je vhodné na doktorát) |
rogi |
| 06.11.2007, 09:16.39 | |
RE: mimo...ziarenieZa to už dost lidí doktoráty dostalo, neboj se. Tahle měření se dělala už v době mého mládí a krystalek (a to je už fest dávno). Za těch padesát let ještě nikdo nikdy žádnou škodlivost elekromagnetického pole na jakýkoliv živý organismus (ne tak ještě na lidi) seriózně neprokázal. Elektromagnetické pole prostě nejsou žádné gama paprsky. (to je k těm mobilům) btw. Ani zahřívání není škodlivé, pokud neuvedeš vodu varu, nebo teplotou se nezastaví některé metabolické procesy.P.S. Co děláte, když vás doktor pošle na rentgen? Nebo nedejpánbu na CT? Kaliko ve slípech? To je totiž skutečně silné záření, a skutečně silné pole. Nebo Slunce, to vám je takových letících častic, a vysokonergetických! Co s tím děláte vy, co vypínate televizi, aby na vás nezářila? |
Antonín |
| 06.11.2007, 20:47.57 | |
RE: mimo...ziareniepodte na pivo a serte na to |
pepiino |