| 19.11.2007, 08:37.03 | |
Spotřeba stand-by!K několikrát zde diskutovanému tématu (umazat mezery...)http://www.novinky.cz/ekonomika/spotrebice-v-rezimu-stand-by-stoji-rocne-az-1500-kc_127085_t1cds.html |
![]() Roy73 |
| 19.11.2007, 08:53.35 | |
RE: Spotřeba stand-by!A opět jen kraviny, beze smyslu a bez znalostí, bez kontextu a souvislostí.Zjednodušeně se dá říct: Vypínání spotřebičů ze zásuvek na dobu menší než několik dnů je nesmysl. Technický, ekonomický, i tzv. ekologický. Pár poznámek na okraj: 1. Vysavačem za hodinu vysávání spotřebujete horu elektřiny. Zametejte koštětem, dříve, než vypnete televizi ze zásuvky. 2. Myčkou na nádobí a též pračkou spotřebováváte řádově více energie. Choďte trochu špinaví, nemusíte mít každý den čisté tričko. Nádobí používejte dvakrát. 3. Když letíte na dovolenou letadlem, tak vytvoříte jedním letem asi tolik "ekologických" škod jako výroba energie na 286 let provozu všech zařízení průměrné domácnosti ve standby. Narozdíl od výše uvedených zcela neškodných opatření totiž opakované krátkodobé vypínání a zapínání přístrojům škodí. |
![]() Antonín |
| 19.11.2007, 09:06.21 | |
@AntonínZdravím tě a přeji hezký den. To je dost že si se tady zase ukázal. Uz si tady scházel. Jinak souhlas s tím co píšeš. ;) |
![]() Rudolf |
| 19.11.2007, 09:10.07 | |
Ja le doplnim..Ja len doplnim Antonina. V bode 3 je 286 rokov len orientacny udaj, zalezi akym lietadlom letite a kam... :))) |
![]() jojkoba |
| 19.11.2007, 09:19.48 | |
@antoninsuper si ma pobavil takto pondelok rano :))no ten big airbus to bude aj 300 rokov :) |
![]() hopkok |
| 19.11.2007, 09:26.29 | |
RE: Spotřeba stand-by!Mě právě nejvíc dostali tímto tvrzením: "Největším konzumentem energie v pohotovostním režimu je podle letáku Pražské energetiky satelitní souprava. Pokud by ji člověk ponechal ve stand-by režimu každý den po celých 24 hodin, zaplatí ročně v průměru 1272 korun."A co teprve, když to pustím... :))) |
![]() Roy73 |
| 19.11.2007, 09:29.53 | |
Mě zase dostaliúdajem Watty za hodinu. A to byl prosím mluvčí energetické společnosti. Bože, Ty to vidíš! |
![]() Enik |
| 19.11.2007, 09:36.00 | |
!!!!!A dovolej nám to zapnout ? |
![]() CES |
| 19.11.2007, 09:40.23 | |
RE: Spotřeba stand-by!Více méně souhlas s antonínem, taky jsem ten článek četl a hlavně mě tam pobavilo, že mezi spotřebiče s vysokou standby spotřebou uvádějí ledničku :))) to je jako co???Jinak spíš řeším doma jiný problém a to s klasickými trafy ke různým spotřebičům, např. já mám vedle sebe voip router, bezdr.telefon a napájení wifi modemu, což znamená 3trafa vedle sebe, tak už jsem přemýšlel, že jedno silnější by mohlo utáhnout všechny 3 "spotřebiče". Samozřejmě to nedělám kvůli spotřebě, ale spíš kvůli "principu" a úspoře místa... |
![]() kaspi |
| 19.11.2007, 10:16.32 | |
2x cti jednou pis!precte si prosim ten clanek poradne. nikdo vam neradi abyste neco vypinali, ale aby byla spotreba jednim z kriterii pri koupi. |
![]() a1bert |
| 19.11.2007, 10:17.01 | |
@AntonínNo konečne,kde si bol. Dúfam,že si nebol chorý.Alebo to bola nejaká super dovolenka? :) |
![]() Milan C |
| 19.11.2007, 14:17.56 | |
RE: Spotřeba stand-by!Ono zase odsud / posud - takovy zmetek jako Philips 6010 zere v "stand-by" temer uplne stejne jako "zapnuty" = 35 - 40W, a to uz docela humus je. Philips video co jsem mel kdysi davnejc na tom bylo podobne = nejakych 70-80W trvale "do luftu" 24/7/365 - to uz citit na protocenych kW je... |
![]() Lucifer |
| 19.11.2007, 14:32.03 | |
Uvediem nejake cislaOsobne mam Kaon KSC570CX. Meral som spotrebu. Ked je zapnuty, ma prikon asi 24-26W, v rezime standby je to 18-20W. Podobne to bude asi u vsetkych (hlavne korejskych a ich clonoch) STB, ktore maju v standby mode na displeji cas. Ono totiz LED displej je dost velky zrut energie. Navyse mam dojem, ze v standby mode ide vsetko, okrem VF traktu a mozno video casti ...A teraz k tej cene: Ak by som mal cely den prijimac iba v standby mode, zozral by 20watt*24hodin=480Wh, t.j. 0.48kWh. Za rok (365 dni) to je 175.2 kWh co pri aktualnej cene 3.94 SKk / kWh cini 620 SKk. (Stale hovorim o mojom KSC570CX, pre ine pristroje to moze a urcite je odlisne) p.s. Ja ho vzdy vypinam iba do standby. Nechce sa mi k nemu chodit a smatrat po zadnom paneli 10x za den ;) |
![]() vado |
| 19.11.2007, 14:32.32 | |
RE: Spotřeba stand-by!@ Lucifer: to ze to nasobis 24 je OK, ze tam das 7, je tiez OK, ale tych 365 ....! no neviem neviem :) tak snad 52.ale teraz k podstate: tie absolutne hodnoty v tom clanku su fakt mimo, ale faktom ostava, ze ta sat suprava ma naozaj najvacsiu spotrebu v stand-by. Teda aspon u mna. minule som si to meral a tu su moje vysledky: LCD - 0,8W; HIFI - 1,0W; DVD - 0,9W; SAT - 9W takze asi tak .... :)) |
![]() ggg |
| 19.11.2007, 15:55.06 | |
RE: Spotřeba stand-by!to je z pocitacoviny, se uvadi chod/dostupnost jako 24/7/365 ;)Jinak 9W - to je v pohode, treba Dm500 zere zaply min nez ten philipes v "stand-by" LED displaye maji odber v radu miliamper, pruser je ze u tech zravejsich stroju de facto zadny "stand-by" neexistuje, maximalne se vypne Mpeg dekoder - vse ostatni maka dal... :((( |
![]() Lucifer |
| 19.11.2007, 16:18.30 | |
RE: Spotřeba stand-by!No, pokud máte živit vyladěný tak, že řešíte stokoruny za rok, pak se na to soustřeďte. Ale jinak je to taková blbost, že to ani nejde slovy popsat.Když vypijete jedno pivo denně (v průměru, třeba dvakrát týdně 3), tak je to 7300 Kč ročně. Když kouříte tři cigarety denně, tak je to 2000 Kč ročně. Když kouříte jeden velmi průměrný doutník týdně, tak je to 3000 kč ročně. Když jezdíte poněkud dynamičtěji a máte spotřebu o 0,5 l vyšší, než minimálně možnou, a najedete ročně pouhých 10000 km, tak je to 1500 Kč. Kdyby to bylo o litr, tak už 3000 Kč. Za předplatné DigiTV dáte 3000 Kč ročně. Láhev velmi prostředního vína jednou týdně a máte to za 7800 ročně. Jedno jediné nezdravé vajíčko denně a bum: dalších sedm táců pryč. Jestli šukáte s prezervativem nebo případně s antikoncepcí, to je teprvá prachů, co by se daly ušetřit s Ančou Dlaňovou. Vzpamatujte se a přemýšlete trochu tím vředem, co vám narostl na krku. |
![]() Antonín |
| 19.11.2007, 18:04.30 | |
AntonínJsi prostě super. Do dneška nechápu proč takové věci řeší.Mám souseda a u toho to mám na talíři denně. 1 příklad již 2 rok řeší PC.Má v něm zdroj 400W je připojený na internet a pořád shání starší Pc s menším zdrojem.Hlavně že musí mít 21 palcoví klasický monitor.Za který vyplázl 5500 než by si připlatil o 1500 kč a koupil by si mnohem úspornější LCD.Na to už slyšet nechce.Na jednu stranu chce pořád šetřit ,ale na druhou stranu rozhazuje plnými hrstmi. Má rada,každý kdo si něco takového chce koupit měl by se zamyslet nad tím jestli to vůbec bude používat ,nebo se na tu věc bude chodit dívat do vitríny hlavní je že to mám.Jinak s vypínáním přístrojů z el. souhlasím ,ale jen pokud ten přístroj nebudu používat delší dobu.Dva a více dní. |
![]() lachtan |
| 19.11.2007, 18:41.47 | |
@Antonín,lachtanPozrime sa na vec z iného uhlu pohladu. Novinky uvádzajú 1500 Kč, Vado vypočítal 620 Sk. Zoberme hrubý priemer 1000Sk na jednu domácnosť za rok.Na Slovensku môže byť 1 000 000 domácností, k tomu tie 3 ušetrené nuly. Ja rozmýšľam hlavou.... |
![]() Štefan |
| 19.11.2007, 20:07.58 | |
RE: Spotřeba stand-by!no jestli si mam vybrat a tech 30 piv rocne vypit nebo je narvat CEZu, tak je radsi vypiju ;) |
![]() a1bert |
| 19.11.2007, 20:09.26 | |
Zkuste tohlehttp://volnaenergie.xf.cz/navody/Testatika/Testatika.htmVám to ještě nefunguje?... |
![]() Zorbas |
| 19.11.2007, 21:06.02 | |
RE: Spotřeba stand-by!Píšou jen se roztočí a pak už to jde samo - to je perpetum mobile ne? Ale je tam i psáno tohle, takže asi ne: Mnozí si u jednoho zařízení povšimli malého motorku pohánějícího kotouče. |
![]() Standa2 |
| 19.11.2007, 21:29.13 | |
Původní řešení je elektrostatický motorický pohoncož není nic zvláštního, a používají ho ortodoxní konstruktéři,kteří se chtějí vyhnout "moderním" součástkám.Uvedené řešení pohání kotouče pomoci DC motorku,napájeného malou částí vyprodukované energie.Nejedná se o perpetuum,to je samozřejmě blbost. Energie je pouze přečerpána z jedné formy a zase odevzdána ve formě jiné. |
![]() Zorbas |
| 20.11.2007, 09:45.24 | |
RE: Spotřeba stand-by!Štefane a u toho přemýšlení hlavou tě jistě napadlo, co by bylo úspor, kdyby těch milión lidí na Slovensku vychlastalo o jedno pivo denně méně. To by bylo nul. A navíc by byli zdraví a mohli makat. Nechlastání navíc zjevně organizmu prospívá, kdežto časté (denně, nebo dokonce nekolikrát denně) vypínání ze sítě přístrojů neprospívá a nejspíše zkrátí jejich životnost.Pro ty, co přemýšlí lavou asi jako Štefan a třeba ještě přesně nechápu, oč jde: Netvrdím, že se nedá dosáhnout vypínáním úspory, ale tvrdím, že je to úspora naprosto nepostatná, ba možná úplně žádná, pokud se bude vypínat často, protože dojde ke zvýšeným výdajům za opravy a nové přístroje (a při jejich výrobě se zbytečně spotřebuje další energie). Pokud by člověk chtěl spořit nebo i jen chránit životní prostředí je desítky lepších a podstatnějších možností. Jen zblblý jedinec může věřit na globální oteplení a na vypínání přístrojů ze zásuvky. I když u toho bude myslet hlavou. Chudák hlava. |
![]() Antonín |
| 21.11.2007, 15:08.35 | |
RE: Spotřeba stand-by!Dá sa to robiť aj tak, že večer keď sa ide spať cvakne sa vypínačom na predlžovačke do ktorej sú nastrkané spotrebiče. Druhý deň keď sa vrátime domov z práce a nastal čas zábavy, 18 h, sa znovu cvakne vypínačom. Okrem tých ušetrených 2000 Sk (volakedy som toľko vyrátal), som aj kludný že sa nejaký trafák nespeče a niečo nezhorý.Podobné sa propaguje po celom svete, len niekoľko primitívov je proti, pravdepodobne nosia na krku vred..... |
![]() Štefan |