| 25.05.2009, 21:27.32 | |
DVB-T-příjem- Colorka versus síto(matrace).Používám pro příjem digitálního signálu 20 let staroudlouhou colorku. Příjem je dobrý, ale u kanálů nad 50 je signál přece jen o něco slabší. To znamená multiplex1- 53.kanál síla signálu- 65-70% a kvalita signálu- 97%. Multiplex3- 59.kanál síla signálu 60% a kvalita signálu 95%. Colorka není přetočená na bok. Mám v rezervě řidkou matraci. Byla by lepší než colorka? Lokalita Stará Boleslav. |
![]() kevin |
| 25.05.2009, 21:35.41 | |
RE: DVB-T-příjem- Colorka versus síto(matrace)...No jak se to vezme jakou máš tu matraci cz výroby?S tou polskou ani nemusíš skoušet jinak skus a uvidíš jak to je |
![]() Digi tv |
| 25.05.2009, 21:43.28 | |
RE: DVB-T-příjem- Colorka versus síto(matrace)...Podle zkušeností různých lidí i částečně mých by se dalo tvrdit, že plzeňské síto (hustá reflektorová stěna) může colorku předčit pouze za předpokladu, že je příjem realizován v silně nehomogenním poli a zároveň je použita anténní soustava (2 nebo lépe 4 kvalitně sloučená síta).Řídké (polské) síto colorku v žádném případě nepředčí. Při údajích kvality 97/95% (ať je to na čemkoliv) je tvůj dotaz naprosto bezpředmětný. |
![]() D2MAC |
| 25.05.2009, 21:49.27 | |
RE: DVB-T-příjem- Colorka versus síto(matrace)...Ještě snad dodám, protože to v dotazu není obsaženo, že kanály 53 a 59 vysílají v Praze výkonem 100kW v horizontální polarizaci. |
![]() D2MAC |
| 25.05.2009, 21:49.58 | |
Settopbox.Používám settopbox ALLBOX-35M. |
![]() kevin |
| 25.05.2009, 22:16.08 | |
@kevinJinak, relativně nedávno jsme tu řešili obdobné téma (možné zkrácení prvků u staré colorky + porovnání různých typů antén na vyšších kmitočtech 5. TV pásma):https://www.parabola.cz/forum/topic-37253/ |
![]() D2MAC |
| 25.05.2009, 23:43.21 | |
RE: DVB-T-příjem- Colorka versus síto(matrace)...ahoj prijem multiplex 4 z prahy v jablonci nad nisou zachyceno boxem DI-WAY T-2200 a antenou super kolor bez upravenych direktoru.kabel delka 35m belden.jirka jablonec |
![]() vanspeed |
| 26.05.2009, 06:47.40 | |
Antény Televesmají vynikající zisk směrem k vyšším frekvencím.http://www.omko.cz/?kod=ANSTELEVE75 |
![]() radek1 |
| 26.05.2009, 07:49.40 | |
FracarroBLU420F za ty prachy ma zisk nad 60.kanalem vynikajici. |
![]() Saxon |
| 26.05.2009, 07:50.38 | |
RE: DVB-T-příjem- Colorka versus síto(matrace)...jeste lepe BLUE 920. |
![]() Saxon |
| 26.05.2009, 08:08.53 | |
RE: DVB-T-příjem- Colorka versus síto(matrace)...Dlouho jsem kdysi experimentoval s dálkovým příjmem odpovědně mohu říci,že colorku síto v žádném případě nenahradí.Zkoušel jsem i 4síta do kříže a antena typu color se zesilovačem vždy fungovala podstatně lépe.Síto jer dobré pouze v homogenním poli. |
![]() kunitz |
| 26.05.2009, 08:32.20 | |
re :Ano colorka je o něco lepší,velice dobře to bylo vídět na analogu.Teď mám objednané po pár kusech ty různé novoty Televe,Emse,Fracaro,tak jsem zvědav,zda se ten nestabilní rakouský digitál zvedne. ;) |
![]() lubbik |
| 26.05.2009, 11:44.49 | |
RE: DVB-T-příjem- Colorka versus síto(matrace)...TO kunitz: Platí pravidlo, že čím "větší" anténa, tím je citlivější na homogenitu pole. Colorka je navíc dost prostorová, takže je na homogenitě závislejší, než klasická yagina. Síta nehomogenity pole zvládají dobře, ale pozor na polské zesilovače. Pokud se prodávají plzeňská síta, tak bych šel po nich.Colorka měla vždy docela rychlý úbytek zisku směrem k vyšším kanálům. Proto vyšel v modrém Amatérském radiu (někdy v 80. letech?) popis úpravy Colorky. Řešili tam upevnění prvků, které nebylo dlouhodobě spolehlivé a úpravy délky prvků. Tato úprava zvýšila zisk v V. pásmu. |
![]() PJK |
| 26.05.2009, 15:05.46 | |
AntényJednak bych chtěl připomenout, že Cukrák i Žižkov vysílá na stejných kanálech všechny tři multiplexy (K53=1, K41=2, K59=3), každý však s jinou polarizací (Cukrák horizontálně 100kW ERP, Žižkov vertikálně 50kW ERP). Z uvedeného vyplývá, že nelze jednoznačně určit, co je přijímáno např. v Mladé Boleslavi.Ohledně "colorek" - v Kovoplastu Chlumec nad Cidlinou vyráběli kdysi provedení KC 91 BL, která měla dost široké plechové prvky a vůbec nebyla vhodná pro příjem nejvyšších kanálů, maximum zisku měla někde okolo 42.-45.kanálu, potom zisk citelně klesal. Později ji ve výrobě nahradila anténa tzv. Supercolor, která měla plechové direktory štíhlejší (zužovaly se směrem ke koncím). Tato anténa byla na konci UHF nesrovnatelně lepší, ale patrně ani ta nebude vyhovovat k příjmu nad K60. Osobně jsem před časem upravoval zmíněnou starou "colorku" dle úprav v AR, zlepšení se projevilo v oblasti kolem K50, ale na nejvyšších kanálech to stejně nebylo dobré. Myslím si, že dnes se už dají koupit lepší antény se skupinovými direktory (vzhledově podobné "colorkám"). |
![]() PeVy |
| 26.05.2009, 20:56.16 | |
No tenZižkov asi 50kW nebude.Tak možná 30. |
![]() hobo |
| 27.05.2009, 10:53.38 | |
pevyOmlouvám se, na Žižkově je 50 kW koordinováno, fyzicky ale není použito. ČRa zde uvádějí výkon 32 kW ERP. |
![]() PeVy |
| 27.05.2009, 15:41.28 | |
TO PJKTema bylo nazváno colorka versus sito,tak k tomu jsem se vyjádřil.Pokud jde o tvou poučku,ano klasická yagina vždy byla nejlepší,ale není širokopásmová.Dále jsem anteny nazval "typ color" tz.vzhledově.Dnes používám širokopásmovou Hirschman /podobný vzhled,konstrukce OK / v místě,kde síto nemá šanci. |
![]() kunitz |
| 27.05.2009, 15:51.35 | |
PříjemJeště k příjmu na anténu Color u Staré Boleslavy.Chytá se tam samozřejmě Žižkov a pokud se otočí na vertikální polarizaci i když mechanicky na to není stavěná,nemůže být vůbec žádný problem.Mám to několikrát vyzkoušené |
![]() kunitz |