| 14.08.2009, 21:42.58 | |
panasonic =37=aky televizor s uhl. 94cm si mam kupit, neviem sa rozhodnut do 670eur, hd ready, na bezne sledovanie skylink.Diky za rady |
![]() mbfin |
| 14.08.2009, 22:03.30 | |
RE: panasonic =37=37PX10, 42U10 ,46S10 nebrat kvalita vybavenosti televizoru je výborná až na kosmetiku, ti co jí mají mi určitě dají za pravdu. Plasty jsou vyráběny technologií, která je jediná v Evropě, ten lesk je dělaný parou ale při čištění dojde k poškrábání |
![]() netace |
| 14.08.2009, 22:15.56 | |
RE: panasonic =37=zabudol som napisat , nechcem plazmu... |
![]() mbfin |
| 14.08.2009, 22:59.50 | |
@mbfinJa zase ne vymalované obrázky na LCD |
![]() amper |
| 15.08.2009, 10:41.49 | |
RE: panasonic =37=Levné LCD je horší, než levná plazma. To je fakt.Horší ve smylu věrného obrazu pro pohyblivé obrázky, co se vysílají. Kvalitní LCD je lepší, než kvalitní plazma, to je taky fakt. |
![]() Antonín |
| 15.08.2009, 11:53.21 | |
@mbfinRobíš veľkú chybu,keď nechceš plazmu ! |
![]() Milan C |
| 15.08.2009, 16:49.18 | |
Lcd,plazmaLcd ma mensiu spotrebu,alebo sa mylim? A nemam hd sat.prijimac |
![]() mbfin |
| 15.08.2009, 18:55.27 | |
Spotřeba LCD versus plazmaU stejné úhlopříčky televizoru jsme dlouhodobě měřili spotřebu.LCD mělo pořád stejnou (stálé podsvícení LCD panelu), u plazmy kolísala spotřeba v závislosti na charakteru scény. Při světlých samozřejmě vyšší. Jaké však bylo naše překvapení, když jsme provedli odečet spotřeby. U LCD nás nepřekvapilo, že je skoro stejná jak udává výrobce, u plazmy však byla vždy nižší než výrobce uvádí. A porovnáním: LCD mělo spotřebu VYŠŠÍ. Ovšem záleží na nastavení jasu u plazmy. Pokud jsme zvyklí sledovat obraz přejasený (většina uživatelů), je spotřeba cca o 10 - 15%. Takže závěr..SKORO STEJNÁ SPOTŘEBA ! |
![]() kynolog07 |