Parabola.czSlužby
Reklama
Anketa
Přijali byste levnější TV službu výměnou za více reklam?
Hlasujte kliknutím na vybranou odpověď.
Hlasování do: 24. 5. 2026.
Aktuality
Unknown Russia - programová FTA novinka na 42EAntik TV: V květnu dětské programy pro všechny
Systém varování obyvatelstva se otestuje v síti DAB+
Sezona cyklistických Grand Tours začíná na Eurosportu a HBO Max
Jednotka STVR je lídrem v povědomí i v kategorii zpravodajství
JOJ Group bojuje proti nelegální streamovací službě
Sky Italia oficiálně s 10 kanály WBD
Pravidla
Parabola.cz nezodpovídá za příspěvky uvedené v tomto diskusním fóru. Vyhrazujeme si právo smazat témata i reakce, které obsahují vulgární výrazy, nadávky, skrytou reklamu na firmu, web, službu, témata netýkající se satelitního, kabelového či terestrického příjmu nebo poškozují dobré jméno serveru parabola.cz. Přispívat do diskusí mohou jen zaregistrovaní přihlášení čtenáři. Registrace je zdarma.» Celé znění pravidel.
Informace
DNES!
nových témat: 0 nových reakcí: 0VČERA!
nových témat: 2 nových reakcí: 34Top témata
Top reakce
Diskuse
Archív diskusního fóra parabola.cz
Právě čtete stránku diskusního fóra serveru parabola.cz z archívu.
Do tohoto vlákna již nelze přidávat další reakce (režim READ-ONLY).
Do tohoto vlákna již nelze přidávat další reakce (režim READ-ONLY).
| 18.01.2009, 09:57.02 | |
Soumrak MPEG4?Po přečtení této zprávičky: https://www.parabola.cz/zpravicky/9070/cappelli-nova-komprese-pro-hdtv/ je potřeba se zamyslet nad tím, kam až digitalizace televizního vysílání může vést. Stejně tak považuji za nutné se zamyslet nad tím, jak dlouho dopředu si budeme kupovat novou televizní techniku. Pokud je článek pravdivý, pak signál 1080i stačí vysílat 0,5Mb/s. V porovnání s MPEG kompresemi je tato nová označovaná za bezeztrátovou. Při kompresi tak nedochází ke ztrátám detailů. Určitě by bylo zajímavé dozvědět se o této kompresní technologii trochu více detailů. V každém případě je tak ale velmi pravděpodobné, že direktivní prosazování MPEG 4 může být značně prodělečný experiment. MPEG4 může být překonán rychleji než bude masově rozšířený! Nasazení nové kompresní technologie je jen otázkou výroby příslušných technických zařízení. Pokud se ukáže, že parametry komprese jsou opravdu tak skvělé, pak by její zavedení bylo v zájmu všech zúčastněných, a nemuseli bychom čekat příliš dlouho. |
 Enik |
| 18.01.2009, 10:32.25 | |
RE: Soumrak MPEG4?Na papier sa toho zmestí dosť. Horšie je to už v praxi. Podobne tak skončil aj betamax a video 2000 . Do dnešnej doby sa používa ešte U-matic. HDTV alebo blu-ray. Výrobcovia a spoločnosti sa neradi púšťajú do neosvedčených noviniek .Stojí to kopu chchtákov a zisk na seba čaká dlho , veľmi dlho. Až sa niečo dostane do reality ,budeme na dôchodku ,z dlhými bradami a budeme sa venovať vnúčatám a prechádzkam . K tomu nás bude najviac zaujímať ,dôchodok ,lieky ,nájomné ,strava ,spotreba energii a drýsty. A ak zostane čas tak zájdeme do obchodu ,pozrieť si telku. Zostane nám už len ten sen a čakacia doba na koniec. :laughing: :laughing: :laughing: :laughing: |
oneeeee |
| 18.01.2009, 10:37.05 | |
RE: Soumrak MPEG4?ano koupíme si FUll HD TV ,zanedlouho bude superHDTV pak zase megasuperHDTV a podobně,vývoj jde dopředu,ale nemám strach,že tak rychle...alespon u nás...v Japan je to trochu jinak:-( :8) |
cb21 |
| 18.01.2009, 10:46.49 | |
RE: Soumrak MPEG4?Proč?Máš pocit, že jsi nějak tupější, než Japonec? O popisované super kompresi si nemyslím, že má smysl mluvit, dokud ji nikdo neuvidí. Je to nejspíše blábol. Možná ne, ale proč by v tom případě nebyly připojeny vzorky, kodeky atd. A nesmyslně se psalo o nějakých disketách... |
Antonín |
| 18.01.2009, 11:00.31 | |
RE: Soumrak MPEG4?mpeg-2 taky nikdo nepohřbívá. provozovatelům je jedno, jaká je efektivita komprese. je akorát zajímá, jestli je mezi lidma dost přijímačů. mpeg-2 je pro SD vysílání vyhovující a mpeg-4 pro HD. už je to takhle zavedený a dlouho to bude fungovat. dokonce i gital plánuje na vánoce letošního roku první HD programy |
vortimond |
| 18.01.2009, 11:43.25 | |
@vortimondtak ať si ty programy v HD nechá, doufám, že zde bude pružnější provider, který tuto službu nabídne, připadám si jako žebrák, chtěl bych si zaplatit programy a nemám komu... |
Babui |
| 18.01.2009, 11:50.09 | |
RE: Soumrak MPEG4?Italové jsou milí lidé, ale strašně rádi přeháněj. Italský decibel je asi dvojnásobný proti obyčejnýmu dB (zázračné antény atd.). Neuvěřím dokud neuvidím.http://napoli.blogolandia.it/2009/01/14/il-codec-video-piu-potente-che-ce-e-made-in-napoli/ |
visper |
| 18.01.2009, 11:54.19 | |
RE: Soumrak MPEG4?Babui: neboj dočkáš se...ale znovu opakuji,přidávat HD prg. neni jak věšet vánoční ozdobičky na strom...Antoni: nikoli,ale dobře víš,že jsou v tomto přecijenom"pružnější"..i když toto slovo není pro ně úplně výstižné |
cb21 |
| 18.01.2009, 11:57.00 | |
RE: Soumrak MPEG4?visper: přesně tak...a tušim,že jejich technici ani neví jestli v parametrich uvest db nebo dbi :-)))))))))))(u anteny....jestlipak asi ví co to je izotrop zářič:-)))ale nechci je podcenovat neb ten kdo vymyslel Diablo je skutečně (je to až neuvěřitelné) právě Ital :-/ :bigeyes: |
cb21 |
| 18.01.2009, 13:26.31 | |
CapelliTreba sa trochu zamysliet nad spôsobom kodovania obrazu a hned je jasné,že je to blábol.Bezstratová kompresia(huffman,logarith...) majú výrazne vyššie bitove toky! |
Kasr |
| 18.01.2009, 13:56.59 | |
RE: Soumrak MPEG4?Já si nemyslím, že ta zpráva dává smysl.Ale taky si nemyslím, že nemůže být vysoce účinná komprese obrazu, přičemž bude beztrátová. Současné komprese jsou dost "tupé", pracují s pixely, aniž by zkoumaly, co znamenají, kdyby komp rozeznával objekty v obraze a uměl s tím pohybovat ve "3D" na obraze, prostě pracoval tak jako dvojice oko/mozek...tak by těch dat nemuselo možná být až tak moc. |
Antonín |
| 18.01.2009, 15:40.54 | |
Cappelli20 sekund bezstratovej kompresie audia nevlezie na disketu,nie to video.Vsetko ma svoje hranice. |
Kasr |
| 18.01.2009, 15:55.55 | |
RE: Soumrak MPEG4?Na jednu sisketu se vejde tak jedna písnička v MP3 a zní to jako když heká opice do hrnce.O tupých kompresích nemůže být samozřejmě řeč, MPEG je to nejoptimálnější co může být, zdokonalováním jestli by se vyšetřilo 10% za cenu 1000x mocnějšího výpočtu a to je moc. Metody na rozeznávání objektu tu jsou už dávno v počítačových hrách a na internetových stránkách ve fleši. Výsledek je že z malé kružnice se fiktivně vykreslí koule která se ve 3D rozpohybuje a dokreslí jako zeměkoule. Tohle by asi u videa vypadalo jako když si třeba MP3 nebo WAV převedete do MIDI, jen velmi zkušený hádankář by poznal zda originál je písnička nebo mluvené slovo Rv :laughing: Rv |
TDB |
| 18.01.2009, 16:21.21 | |
RE: Soumrak MPEG4?V MPEGu je detektor pohybu a predikce pohybu. Takže teoreticky když se chce herec poškrábat za uchem, tak software detekuje pohyb ruky a předpokládá že bude v pohybu pokračovat. A když si to herec rozmyslí a ruku vrátí, tak se kodér musí n.a.s.r.a.t a zvýšit datový tok. :) :) |
visper |
| 18.01.2009, 16:43.59 | |
RE: Soumrak MPEG4?Mpeg není vůbec nejoptimálnější (a to ani u kompresí pixelových). Pohyb se zkoumá jenom pro skupiny pixelů nikoliv pro objekty. Ty skupiny pixelů jsou navíc staticky definované, bez ohledu na to, co by se hodilo na obraze. Výsledkem toho je třeba právě nešikovně přenášený fotbal. kdyby program uměl poznat, co je trávník, co je čára, a co hráč a pracoval s tím, tak by mohl být při stejné přenosové rychlosti mnohem krásnější na pohled.Pro začátečníky bych si snad dovolil představu: skladbu můžete přesouvat ve flac, nebo wav, nebo mp3 a něčeho tím dosáhnete. Ve všech případech se komprese vůbec nezabývá otázkou, co to je. Kdybyste šířili jen noty a k nim úplné interpretační pokyny a úplnou informaci o nástrojích, dosáhli byste přenosu téže informace o mnoho řádů efektivněji a s dokonalou kvalitou. Ten případ jistě není možné aplikovat přímočaře na obraz, ale snad ukazuje i hodně neznalým metodu úvahy, která je možná. |
Antonín |
| 18.01.2009, 16:44.54 | |
RE: Soumrak MPEG4?JO - ten mpeg4 není žádný mpeg4, ale H264. To jen tak pro úplnost... |
Antonín |
| 18.01.2009, 17:02.25 | |
RE: Soumrak MPEG4?Pro Ty kteří mají temno v oblasti MPEG bych chtěl je říct že vše ostatní co by se zkoumalo kromě pixel by byla fikce a né něco dle skutečného filmu.MPEG-4 bylo dřív než H263 ... Jinak MPEG se liší v maličkostech. A s těma notama naprostej souhlas, jenže to je právě ono, se skutečným orchestrem to nemá nic společnýho. A je to jak říkám s těma hrama - např. postava je kružnice a jehlan a toť vše. Hele ale to by se nemuselo vůbec vysílat protože celý film by si mohl počítač s(TV) přečíst ze scénáře který by si uživatel sám mohl vybrat upravit, napsat atd. Tady je budoucnost :laughing: :laughing: :laughing: R^ R^ R^ |
TDB |
| 18.01.2009, 17:39.36 | |
RE: Soumrak MPEG4?myslim,že MPEG2 zcela stačí na CRT TV,,,kord CTčka na 23.5...já s tim nemám žádný problém a to ani při fotbale na CT4 :-/principiélně je skutečně MPEG2 nič moč,proti gustu žádný... Antoníne: viděl jsem mnoho HDTV předvádění,ale žebych z toho byl "paf" to tedy rozhodně nikoli.Rozdíl tam pochopitelně je,ale já bych spíš rozvíjel 3D ...to je dle mne daleko zajímavější než ,že bych viděl na politicích ve zprávách na Nově uhry... Rv |
cb21 |
| 18.01.2009, 17:41.05 | |
RE: Soumrak MPEG4?vh1classic P.Gabriel Rudý déšt....bomba!!! wow ...to mi stačí a je to MPEG2 :))) |
cb21 |
| 18.01.2009, 17:54.29 | |
RE: Soumrak MPEG4?Je to pravda.. testovali to na italské trikoloře! ;) |
son |
| 18.01.2009, 19:33.39 | |
RE: Soumrak MPEG4?cb21: já se nedívám na předváděčky, ale na HDTV.Celkem nemám zásadní potřebu nic rozvíjet. Rozvíjet 3D můžeš - až budeš mít materitál k vysílání - v HD jsou víceméně okamžitě dostupné všechny natočené filmy za poseldních 50 let a všechny současné přímé přenosy. Nic pro to nechybí. Pro 3D není nic. Ale ty hraješ jinou ligu, my jsme pozadu :-). 3D máme za pustou teorii, a nagra3 vidímě jenom, když máme přístup ke kartě...prostě zaostalost. |
Antonín |
| 18.01.2009, 19:46.42 | |
@AntonínKdybyste šířili jen noty a k nim úplné interpretační pokyny a úplnou informaci o nástrojích, dosáhli byste přenosu téže informace o mnoho řádů efektivněji a s dokonalou kvalitou.Veď to u hudby je:midi.Ale sprav tak spev! |
Kasr |
| 19.01.2009, 09:52.00 | |
RE: Soumrak MPEG4?Myslel jsem si hned, že příklad budete aplikovat doslovně...Byl to PŘÍKLAD úvahy. PŘÍKLAD. ÚVAHY. Kasře, nemusíš tak "spravit všetko", co nejde, nejde, můžeš TO přenést jinak. Chápeš už? Ale ani zpěv nemusíš přenášet kompresovanou řadu pozic na křivce amplitudy signálu z mikrofonu. Ale můžeš například přenášet celé vokály. Myslíš, že když si v hlavě pamatuješ něčí hlas, že tam máš zapamatované křivky amplitud "pixel po pixelu"? |
Antonín |
| 19.01.2009, 10:55.57 | |
RE: Soumrak MPEG4?Na co zpěv ??? To si k tomu neumíte zazpívat sami :razz: :razz: :razz: |
TDB |