Investovat do DVB-T?
| TiskInvestovat do DVB-T?
Již několikrát jsem se setkal s názorem, že investovat do pozemního digitálního vysílání ( DVB-T )
je vlastně hloupost a že by tyto prostředky bylo lepší vložit do rozvoje českého digitálního satelitního
vysílání ( DVB-S ). Jak to tedy je a co nám vlastně DVB-T přináší? Obecné věci už o DVB-T většina
z nás asi zná.
DVB-T je třeba rozvíjet hlavně proto, že v celé republice je nedostatek vysílacích frekvencí a není
prakticky možné součastný stav v počtu vysílaných TV stanic změnit. Také kvalita DVB-T je trochu
v jiné rovině. Není to však tím, že digitální = kvalitnější. Ve skutečnosti je to u TV vysílání právě naopak.
Analogový TV signál je teoreticky kvalitnější - vysílá se více informací než u digitálního signálu, ale
dnes je velice obtížné tento analogový signál dostat ke koncovému uživateli ve stejné kvalitě, jako se
vysílá. Naproti tomu digitál má jednu nesmírnou výhodu - možnost kontroly. Tím je odolnější proti
různému rušení a také u něj nevznikají "duchy" v obraze ( což jsou vlastně odražené signály, přicházející
na anténu se zpožděním ). Navíc do digitálu lze vkládat spoustu dalších informací a tím může vzniknout
více multimediální TV. A v neposlední řadě samozřejmě možnost vysílat více programů na jedné
frekvenci, díky čemuž digitální TV vlastně vznikla.
Z tohoto vidíme, že digitální vysílání je určitě velké plus. Ale proč neinvestovat raději do DVB-S?
Důvodů pro a proti je mnoho, od finančních až po technické a organizační, na výčet všech možností by nestačilo několik stran textu.
Snad jen několik pohledů z hlediska diváků.
DVB-S je více závislé na počasí. Pokud přijdou "těžké" mraky, nepomůže Vám ani třímetrová parabola a potom raději přepnete na pozemní vysílače a jste rádi, že je na co koukat, i když obraz není třeba zrovna 100%. U DVB-T těch 100% mělo být zaručeno ( alespoň doufám ). Další důležitý důvod ze strany diváka: na rozdíl od DVB-T (běžná anténa pro UHF) je u DVB-S je pro příjem potřeba parabola s výhledem na jih. Hodně diváků tento výhled prostě nemá ( Ve městech stíní sousední vysoký dům, nebo nemáte výhled na jih a majitel domu Vám nedovolí zasahovat do střechy. Na vesnici může překážet blízký vysoký les a s borovicemi pět metrů za domem si neporadíte a nikdo Vám je nedovolí vykácet, ...). Navíc multimedálnost DVB-S je taky o malinko omezenější než u DVB-T.
Investovat do obou digitálních systémů je zřejmě to jediné správné. A jak to vypadá
v součastnosti? Vše na DVB-T je připraveno a čeká se jen na poslance, až schválí potřebnou legislativu. Což by mohlo znít optimisticky, pokud bychom ovšem měli alespoň průměrné poslance. Takže pokud nebydlíte v Praze a okolí ( kde již experimentálně DVB-T nějaký rok běží ) a spěcháte na kvalitní příjem, DVB-S je zatím jediným 100% systémem ( ovšem zatím bez TV NOVA ).
20.10.2002 GESPA
Parabola.cz
je vlastně hloupost a že by tyto prostředky bylo lepší vložit do rozvoje českého digitálního satelitního
vysílání ( DVB-S ). Jak to tedy je a co nám vlastně DVB-T přináší? Obecné věci už o DVB-T většina
z nás asi zná.
DVB-T je třeba rozvíjet hlavně proto, že v celé republice je nedostatek vysílacích frekvencí a není
prakticky možné součastný stav v počtu vysílaných TV stanic změnit. Také kvalita DVB-T je trochu
v jiné rovině. Není to však tím, že digitální = kvalitnější. Ve skutečnosti je to u TV vysílání právě naopak.
Analogový TV signál je teoreticky kvalitnější - vysílá se více informací než u digitálního signálu, ale
dnes je velice obtížné tento analogový signál dostat ke koncovému uživateli ve stejné kvalitě, jako se
vysílá. Naproti tomu digitál má jednu nesmírnou výhodu - možnost kontroly. Tím je odolnější proti
různému rušení a také u něj nevznikají "duchy" v obraze ( což jsou vlastně odražené signály, přicházející
na anténu se zpožděním ). Navíc do digitálu lze vkládat spoustu dalších informací a tím může vzniknout
více multimediální TV. A v neposlední řadě samozřejmě možnost vysílat více programů na jedné
frekvenci, díky čemuž digitální TV vlastně vznikla.
Z tohoto vidíme, že digitální vysílání je určitě velké plus. Ale proč neinvestovat raději do DVB-S?
Důvodů pro a proti je mnoho, od finančních až po technické a organizační, na výčet všech možností by nestačilo několik stran textu.
Snad jen několik pohledů z hlediska diváků.
DVB-S je více závislé na počasí. Pokud přijdou "těžké" mraky, nepomůže Vám ani třímetrová parabola a potom raději přepnete na pozemní vysílače a jste rádi, že je na co koukat, i když obraz není třeba zrovna 100%. U DVB-T těch 100% mělo být zaručeno ( alespoň doufám ). Další důležitý důvod ze strany diváka: na rozdíl od DVB-T (běžná anténa pro UHF) je u DVB-S je pro příjem potřeba parabola s výhledem na jih. Hodně diváků tento výhled prostě nemá ( Ve městech stíní sousední vysoký dům, nebo nemáte výhled na jih a majitel domu Vám nedovolí zasahovat do střechy. Na vesnici může překážet blízký vysoký les a s borovicemi pět metrů za domem si neporadíte a nikdo Vám je nedovolí vykácet, ...). Navíc multimedálnost DVB-S je taky o malinko omezenější než u DVB-T.
Investovat do obou digitálních systémů je zřejmě to jediné správné. A jak to vypadá
v součastnosti? Vše na DVB-T je připraveno a čeká se jen na poslance, až schválí potřebnou legislativu. Což by mohlo znít optimisticky, pokud bychom ovšem měli alespoň průměrné poslance. Takže pokud nebydlíte v Praze a okolí ( kde již experimentálně DVB-T nějaký rok běží ) a spěcháte na kvalitní příjem, DVB-S je zatím jediným 100% systémem ( ovšem zatím bez TV NOVA ).
20.10.2002 GESPA
Parabola.cz