Quantcast

Diskuse

Diskusní vlákno , sekce: DVB-S přijímače

Kvalita obrazu Technisat UHD versus Dreambox 9xx

Dokáže někdo posoudit, který přijímač dá hezčí obraz přepočtený na rozlišení 2160p na HDMI?
Jde mi výhradně o kvalitu obrazu nikoliv o další funkce.
Váhám před koupí Dreamboxu.
Děkuji za Vaše osobní zkušenosti.

Každá složitá věc se skládá ze série jednoduchých věcí.

samorost
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 2 372
Stránka: [ 1 ] 2
INFO: Nejnovější reakce jsou na poslední stránce. Počet reakcí: 42
Odpověď v diskusním vlákně
 

samoroste

majitele dreamboxu to zrejme nebudou vedet, ale spravnou odpoved bude vedet 99% majitelu boxu VU :laughing:

nicmene jako hluboko zaryty technisatanista bych nad koupi technisatu uhd uvazoval az v momente ze bude mit stejnou vybavu jako technicorder STC.
Digit4kUHD ma pouze jeden CIslot a to povazuji za zcela nepouzitelny pristroj.
Sonata1 je extrem a na jeji cenu nejsem dostatecne zaryty ani zazobany. preziji to s FHD jeste nejaky rok

Dagy2
Registrace: 11/2010
Příspěvků: 4 159
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Kvalita obrazu Technisat UHD versus Dreamb...

Dagy2, u te Sonaty1 za ty prachy postradam prijem i v norme DVB-S2X. Myslim si, ze by to tam nemelo chybet v této cenove relaci. Snad se soudruzi z NDR zacnou soustředit i na DVB-S2X normu a nektere prijimace zacnou vybavovat zase dvěma CI sloty. Takto jsou to prevazne prijimace s jednim CI slotem urceny vyhradne pro nemecky hovorici trh, kde jim staci ctecka s Nagravision systémem a jednim CI slotem. Souhlasim s tebou, ze u UHD prijimacu za desitku by mel byt i druhy CI slot. Když ne u nemecke verze, tak alespoň u verze international se cteckou pouze s conax kodovacim systémem by to mělo byt vybavene.

HYPER
Registrace: 11/2010
Příspěvků: 8 861
Odpověď v diskusním vlákně
 

Kvalita obrazu Technisat UHD versus Dreambox 9xx

Posoudit se to nějak dá, ale výsledek bude většinou subjektivní. Chce to mít k dispozici oba přijímače, alespoň 55" UHD TV, kvalitní a samozřejmě stejný zdroj signálu, ať už lineární nebo třeba nějakou smyčku na disku, případně UHD stream z Netlifu nebo YouTube, napadá mě.

Osobně bych řekl, že obě značky patří kvalitou mezi TOP, co se týká nejen výstupního signálu. Samozřejmě záleží, co chceš sledovat, zda-li live sportovní přenosy, statický pohled na krajinu, hardcore produkci s rychlými pohyby, atd. Těch faktorů je hodně a je v tom znatelný rozdíl při výsledném podání.

V tomto ohledu si já netroufám říci, co je lepší nebo "horší".

Netflix, HBO Max, Voyo, Apple TV, Prime Video, Lepší.Tv, O2TV, Sledovani.TV, AntikTV, Skylink Live TV, KODI, Android a Google TV 4K, ... Na něco koukám, s něčím si hraji, testuji a zkouším nové věci.

BBS
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 383
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Kvalita obrazu Technisat UHD versus Dreamb...

Termín “kvalita” není absolutně na místě. Na místě je termín “hezčí”. Ale to je zase podle vkusu každého soudruha. Což znamená - dotaz k ničemu...

On Air!

Saxon
Registrace: 5/2007
Příspěvků: 18 235
Galerie: Saxon
Odpověď v diskusním vlákně
 

Problém je, že

prodejci předvádění satelitních přijímačů na prodejně odmítají a ve spojení se 4k televizí už vůbec ne.
Je rozdíl v kvalitě obrazu přijímačů okolo 3000 Kč a 9000 Kč.Ten je vidět bez přívlastku "hezčí".
Trápit e-shopy tím, že si přijímač objednám, rozbalím, vyzkouším a vrátím, mi vůči nim připadá nefér i když to odpovídá zákonu.
Proto ten dotaz - k ničemu.

Každá složitá věc se skládá ze série jednoduchých věcí.

samorost
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 2 372
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Kvalita obrazu Technisat UHD versus Dreamb...

Pri UHD, zatiaľ zväčša free len promo alebo na 19,2E teleshoping programy. Pripadne na SkyLink Inside UHD. Pri tomto formáte sa to už veľmi až skôr nemožné objektívne posúdiť a ešte aj pri takýchto "TOP" zariadeniach. Skôr ako si poradí Dreambox a Technisat z FHD do upscalingu...

90°E-45°W: TBS6903 Profi,Gibertini 150,QARL 3636+,Amiko GBOX V2000,Twin Inverto Black Ultra,Cavel KF114,Gigabyte GA-AX370-Gaming K7,AMD Ryzen 5 2600X,G Skill FlareX F4-3200C14-8GFX,Gigabyte GV-RX560 Gaming OC-4GD,Sound Blaster Z,Samsung SyncMaster U28E59

DDR
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 1 406
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Kvalita obrazu Technisat UHD versus Dreamb...

Myslím si to, co Saxon.
Měření obrazu sondou je schopen málokdo.
Snad ještě někdo s okem vycvičeným z grafického studia by mohl spondu nahradit.
(Nastaveníé televize i přijímače má tak široké možnosti, že je dotaz nesmysl z principu.)

Antonín
Registrace: 8/2005
Příspěvků: 5 988
Odpověď v diskusním vlákně
 

Z toho plyne, že

oba přijímače jsou z hlediska kvality obrazu rovnocenné.
Principy mají tedy shodné. Tak Huráá....
Teorie je jedna věc, zkušenost vlastním okem nikdo nemá. Já nejsem profík. Profík, kterému projde přes ruku kde co, by mohl říci svou zkušenost. Nikdo ji tedy nemá, smutné, velmi smutné. Místo vlastní zkušenosti se budou ohánět principy.
Děkuji velice za hodnocení dotazu! Velice jste nmi pomohli! Jste prostě borci!!!!!!!!!

Každá složitá věc se skládá ze série jednoduchých věcí.

samorost
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 2 372
Odpověď v diskusním vlákně
 

Ještě k těm Vašim principům!

V podstatě tvrdíte, že Ariva, Gosat a Technisat, tedy přijímače Full HD mají stejnou kvalitu obrazu, neboť pracují dle stejných principů. Že se jedná pouze a jen o seřízení televizoru.
Vážení, pokud máte takový názor, pak máte přinejmenším vadný zrak.
A to říkám přesto, že si jinak Saxona i Antonína velmi vážím.

Každá složitá věc se skládá ze série jednoduchých věcí.

samorost
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 2 372
Odpověď v diskusním vlákně
 

samorost

Ale má samozřejmě pravdu. Digitální signál všechny přijímače příjmou naprosto totožně. Pak maximálně mohou různě nastavit parametry jako vyvážení barev, kontrast atd. a subjektivně to tak na různých přijímačích vypadá lépe, ale všechny tyto parametry lze upravit přesně k obrazu svému na každé televizi a docílit toho stejného. A pokud ti jde o upscaling, tak to opět zvládne každá televize sama o sobě lépe než sebelepší přijímač, protože tv mají dnes daleko výkonnější cpu než přijímače snad s výjimkou nějakých levných nepoužitelných šmejdů za pár šupů.

Mikek
Registrace: 7/2011
Příspěvků: 822
Odpověď v diskusním vlákně
 

To Mikek

Zůstaň ve svém názoru, neberu Ti ho. Moje osobní zkušenost je naprosto jiná. Přijímače se liší způsobem zpracování obrazu do té míry, že rozdíl NELZE televizorem vyrovnat a "docílit toho stejného". Rozdíly jsou v ostrosti obrazu, prokreslení barev, dynamice barev, dynamice jasu a kontrastu v jednotlivých bodech obrazu. Pouhé nastavení základních obrazových parametrů na televizi nestačí.
Procesory na zpracování obrazu se v satelitních a pozemních přijímačích dost liší.
Producenti televizí mají své stupnice kvality obrazu podle svých technických kritérií, například Samsung, LG, Philips. Producenti satelitních a pozemních přijímačů zatím takové stupnice nemají.

Každá složitá věc se skládá ze série jednoduchých věcí.

samorost
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 2 372
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Kvalita obrazu Technisat UHD versus Dreamb...

"Přijímače se liší způsobem zpracování obrazu do té míry, že rozdíl NELZE televizorem vyrovnat a "docílit toho stejného". Rozdíly jsou v ostrosti obrazu, prokreslení barev, dynamice barev, dynamice jasu a kontrastu v jednotlivých bodech obrazu. Pouhé nastavení základních obrazových parametrů na televizi nestačí."
- naprosto souhlasím, upřesnil bych pouze: "Přijímače se MOHOU lišit...." ;)

lance
Registrace: 10/2008
Příspěvků: 5 280
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Kvalita obrazu Technisat UHD versus Dreamb...

Asi půjdu proti hlavnímu proudu, ale rozdíl v kvalitě obrazu u různých STB existuje a na straně TV s tím nehnete.

radek1
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 449
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Kvalita obrazu Technisat UHD versus Dreamb...

Samoroste, jak bys asi chtěl uplatnit zkušenosti mého oka na svoje oko? Lidi vidí VELMI různě. Málo se to ví, ale rozdíly jsou veliké. Kdysi jsem pracoval v grafickém studiu a nastavovali jsme monitory sondou, a divil by ses, jak různě lidi vidí. Někdo nevidí na paletě barev ani půlku toho, co vidí někdo jiný. atd.
Omlouvám se, ale jednoduché levné přijímače typu Ariva, Gosat, asi vůbec nastavovat nejdou. Nevím, nikdy jsem podobný stroj v ruce neměl. U Dreamboxu lze obraz nastavovat docela ve velkém rozsahu.
Mezi těma dvěma tvými přijímači je jeden PODSTATNÝ rozdíl. A to v operačním systému. Pokud linux ovládat umíš, asi nebudeš mít o čem přemýšlet. Pokud neumíš, pak taky není složitý výběr.

Antonín
Registrace: 8/2005
Příspěvků: 5 988
Odpověď v diskusním vlákně
 

Kvalita obrazu

Najlepší obraz ma donobot 4k÷.

vpvpvp
Registrace: 10/2018
Příspěvků: 11
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Kvalita obrazu Technisat UHD versus Dreamb...

Ach jaj sorry Dinobot 4k+.

vpvpvp
Registrace: 10/2018
Příspěvků: 11
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Kvalita obrazu Technisat UHD versus Dreamb...

Krajsi nie lepsi obraz je 100% pomenovanie. Vela ludom sa obraz na mojom tv nepaci. Ked som videl obraz na ich tv hned som pochopil. Ja mam nastavene prirodzene farby, u nich mali ludia tvare do cervena a farebne bol obraz fakt krajsi, ale nerealny.

Kasr
Registrace: 8/2008
Příspěvků: 4 424
Odpověď v diskusním vlákně
 

@Mikek @samorost

Dá se nějak zjistit jaké procesory nebo integrované obvody se dávají
do televizních přijímačů (bez demontáže).
Dříve se dávalo k televizoru i schéma zapojení, nyní chybí i někdy
návod k použití. Jednoúčelové obvody budou pravděpodobně rychlejší
než programovatelné. U sat přijímačů se udáva alespoň druh procesoru
a velikost paměti.
Nedivím se samorostovi, že se ptá na kvalitu obrazu.
Kvalita obrazu, poruchovost, technická podpora (firmware, image).
Také mě to zajímá, V recenzích se kolikrát zařízení vychválí a pak
skutečnost je jiná.
Měl jsem kdysi sat přijímač Triple Dragon (SD), který měl vinikající
obraz, přešel jsem na VU+UNO a obraz na SD mě zklamal (rozmazaný).
Opravu jsem viděl velké rozdíly v obrazu z různých přijímačů. Na
HD nebo 4K jsou ale rozdíly malé.
Chci také vyměnit své VU+UNO. Dreambox DM920-postrašila mě poruchovost.
VU+DUO 4K-potíže se zvukem. Technisat-pevně zadrátované. Vadí mi také, že se již nedávé analogový zvukový výstup. Snad jen VU+Ultimo 4k -dost drahé a také to stáří.

TRNi
Registrace: 6/2018
Příspěvků: 140
Odpověď v diskusním vlákně
 

bohuzel vubec jste nepochopili

dotaz samorosta.
samozrejme farebne sa da nastavit v tv hocico, vypalene farby alebo prirodzene. kazdy podla svojho gusta, ja pouzivam v tv LG nastavenie THX aktivovane v servisnom menu alebo nastavenie podla flatpanelshd ktore je podobne.
samorost ale pise nieco ine. mal som moznost porovnat technisat hds2 so solo2 a to je neporovnatelne v ostrosti obrazu. viditelne napr v beziacom texte na TA3. a to v tv nespravis. aj ked nuly a jednicky boli na vstupe rovnake.
mimochodom ten technisat tam linux ma tiez vnutri.

Dagy2
Registrace: 11/2010
Příspěvků: 4 159
Odpověď v diskusním vlákně
 

Dagy2

Ostrost rychle se pohybujiciho textu je ciste vec tv. Jak by to vubec mohl ovlivnit tuner probuh.

Mikek
Registrace: 7/2011
Příspěvků: 822
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Kvalita obrazu Technisat UHD versus Dreamb...

Kromě toho, že celé toto vlákno je nesmysl, by se chtělo zamyslet, co podle některých zastánců "dobrého obrazu" u přijímačů toto vůbec znamená. Přijímač příjme signál, který obsahuje obsah všech pixelů. Nic nedopočitává, příjme to přesně tak, jak zamýšlel autor díla. Většina nadšenců dnes preferuje právě ten originál tzn. tak jak to zamýšlel tvůrce s pokud možno s co nejvěrnějšími barvami. Je tedy naopak žádoucí, aby s tím přijímač vůbec nic nedělal a jen to poslal do tv. Chápu, že někomu takový obraz může připadat nudný a více se mu líbí přeostřená a přebarvená omalovánka. Nikomu to vůbec neberu, ale tento efekt lze docílit s téměř jakýmkoliv železem. Stačí si pohrát s nastavením a pořádně to vyhulit na maximum ať už tv nebo přijímače. Lepší tv mají těch nastavení ale podstatně více než sebelepší přijímač. Zde tolik zmiňovaná ostrost při pohybu je naopak čistě věcí tv. Toto přijímač nemůže vůbec nijak ovlivnit. Podle toho kolika Hz panel má tv tato dopočítává z 25 snímků buď dalších 25 nebo dalších 75 nebo dalších 175 (u 200Hz panelu) a tím vzniká ultra ostrý pohyb. Toto v přijímači nelze nijak provést, protože ten ani netuší, co je tv schopna zobrazit a posílá jí pouze svých 25 snímků.

Mikek
Registrace: 7/2011
Příspěvků: 822
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Kvalita obrazu Technisat UHD versus Dreamb...

A tak to je. Ludia maju omalovanky. Pekne.

Kasr
Registrace: 8/2008
Příspěvků: 4 424
Odpověď v diskusním vlákně
 

@Mikek

pěkně sis to sesumíroval, ale jsi dost hodně mimo, realita zpracování obrazu (a to vč. obyč. STB a toho co nakonec ten STB posílá na výstupní HDMI) je složitější, také okem viditelné výsledky hovoří za vše, teda pokud není dotyčný poloslepec. Nejvíc je to papatrné na již zde zmiňované ostrosti, která když chybí na výstupu z některých STB tak ji v TV už dohnat nelze, ale někomu prostě stačí jednoduchá logika že vše je jen 0 a 1 a tudíž je všecko na jedno brdo... no tak OK, přeju mu to, dotyčný má aspoň jednoduchý život ;)

lance
Registrace: 10/2008
Příspěvků: 5 280
Odpověď v diskusním vlákně
 

Ano, je naprostý nesmysl, aby

se na zdejěím fóru našel alespoň 1 člověk, který měl možnost vidět obraz z Technisatu UHD a pak na Dreamboxu 900 nebo 920 na 4k televizi a vyjádřit se k tomu. NAPROSTÝ NESMYSL.
V této republice se tyto dva přijímače na jednom místě, ve stejné prodejně, nikde nevyskytují.
Dobrý obraz není rozmazaný, ale ostrý za klidu.Pohyb je věcí televize. Barvy podá tak, že jsou věrné podle skutečnosti. Obličeje nejsou žluté ani pomerančové. Na obraze vyniknou barevné rozdíly květů na louce i v malém detailu a nestane se z louky jednolitá zelená masa.
Obraz není přehnaně kontrastní v černo-bílé, takže i věci ve stínu lze rozeznat a není zde jednolitá černá barva.
Není pravda, že všechny sat. přijímače toto umí.
Beru připomínku Antonína, nepřímo vyjádřenou,že Technisat UHD a Dreambox řady 9xx jsou přijímače vyšší třídy a tedy zde definovat rozdíly v kvalitě obrazu je problém, zvláště když se vezme šíře možnosti nastavení obrazu Dreamboxu. Ale ani on nepotvrdil, že oba přijímače viděl v chodu.
Měl jsem svůj dotaz definovat přesněji.
Pokud je dotaz na kvalitu obrazu satelitních přijímačů nesmyslný, pak já "zdravému rozumu" některých účastníků zdejšího fóra opravdu, ale opravdu nerozumím. Může to být moje chyba, ale ochotně v této chybě zůstanu i nadále...

Každá složitá věc se skládá ze série jednoduchých věcí.

samorost
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 2 372
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Kvalita obrazu Technisat UHD versus Dreamb...

Jak bylo napsáno, tak celý vlákno je nesmysl, protože proč by měl SAT přijímač něco přepočítávat do UHD? To je snad věcí televizoru.

Kdo chce, hledá způsob. Kdo nechce, hledá důvod.

PoldaS
Registrace: 1/2010
Příspěvků: 5 822
Stránka: [ 1 ] 2
INFO: Nejnovější reakce jsou na poslední stránce. Počet reakcí: 42
 
Zpět Zpět na předchozí stránku
Zpět Zpět na hlavní stránku diskusního fóra