Quantcast

Diskuse

Diskusní vlákno , sekce: DVB-T přijímače

Konstrukce anteny

často vidím na střechách antény na DVBT tohoto typu: FUBA 912- mají 3 ráhna s direktory pod úhlem. Je nějaká prokazatelná výhoda této konstrukce?? ( eliminace pre echa, SFN ??)

lubos32
Registrace: 2/2010
Příspěvků: 487
Stránka: [ 1 ] 2
INFO: Nejnovější reakce jsou na poslední stránce. Počet reakcí: 29
Odpověď v diskusním vlákně
 

@lubos32

Anténáři kupují antény:
Alcad BU-267
Alcad BU-457
Alcad MX-047
Aviatici kupují kraviny.

Nehřeš slovem; neber si nic osobně; nevytvářej si domněnky; dělej vše, jak nejlépe dovedeš. (Don Miguel Ruiz)

mirasat
Registrace: 10/2006
Příspěvků: 3 044
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Konstrukce anteny

Logaritmická i yagi anténa s více direktory má nutně lepší předozadní poměr. Tedy je směrovější, a má větší útlum příjmu ze zadu. To je všechno. Pokud direktory nejsou úplně stejné, bude mít i jinou frekvenční charakteristiku - bude širokopásmovější. Antény každého typu jsou kompletně popsány vyzařovacím diagramem a frekvenční charakteristikou. To můžeš porovnávat s jinými anténami. Ovšem jen strom praxe je zelený...při pozemním příjmu je ve hře hromada dalších "drobností".

Antonín
Registrace: 8/2005
Příspěvků: 5 988
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Konstrukce anteny

Která antena je tedy lepší pro slovenský příjem? Alcad MX-047 nebo stará krátká Colorka.Podmínky příjmu jsou ze tří stran kopcový terén ale na slovenskou stranu je mírně zvlněná rovina.U té Alcad je mě jasná výhoda to potlačení LTE pásma.Ne že by jsem ji potřeboval ale jen pro porovnání.

Zgemma H9 combo-OpenATV 6.4.Parabola no name AL 112/97,motor DG 240S,2x karta Freesat,tv LG 65QNED91Q/ 55FUC8160 Finlux s modulem Smit Cl+.Příjem pozic 80E - 45W.

Jarous
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 2 097
Odpověď v diskusním vlákně
 

@mirasat

No já měl právě taky pocit, že anténaři používají ALCAD a třeba VATEN.. Ale když kouknu na parametry ALCAD MX 047 a FUBA 912 , tak ten ALCAD je horší ( zisk 15,5 vs 16,5, předozadní poměr 27 vs 35dB)A třeba ten předozadní poměr je už při 27dB vlastně 500x menší signál- a to už nemůže nic zásadně ovlivňovat.
Tak nevím jestli ty triplex antény jsou jen modní výstřelek nebo je prokazatelnost lepšího příjmu. Tím, že jsou ty ráhna s direktory pod úhlem, tak se asi mění charakteristika - ale otázka je jestli v nicotných hodnotách nebo je to zásadní.

lubos32
Registrace: 2/2010
Příspěvků: 487
Odpověď v diskusním vlákně
 

@lubos32

1. ano, modny vystrelok
2. papier znesie všetko
3. na jednej streche je lepšia Alcad, na streche oproti Vaten atď. Žiadna anténa nie je lepšia/horšia, len vhodnejšia na dané miesto a podmienky príjmu.

noces
Registrace: 9/2010
Příspěvků: 771
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Konstrukce anteny

Je to naprostý nesmysl! Zcela zbytečný a drahý módní výstřelek a způsob, jak někomu prodat neco, co je zcela kničemu! Především ten "závratný" zisk je udávaný na k69 a ještě je hodně nadnesený! On to totiž skoro nikdo neumí zkontrolovat, takže papír snese úplně cokoliv!

Uvědomění si vlastní neznalosti je klíčem k poznání!

Enik
Registrace: 11/2005
Příspěvků: 2 686
Odpověď v diskusním vlákně
 

@lubos32

Údaje, napsané v příbalu u antén jsou diskutabilní. Například se z nich dozvíš, že ziskový vrchol má BU267 před K50, ale přitom se nachází o pěkných pár kanálů výše.
Je pravda, že LP antény mají docela zajímavý předozadní poměr, ale z dnešního pohledu už ztratily zásadní logiku pro montáž. Normálně platí, že čím delší anténa, tím lepší zisk i směrovost. Dneska vyrábí Fracarro třetí generaci LP45, která je o 20cm delší a znatelně těžší. Jenže ta délka navíc je určená k potlačení v oblasti kanálů 49 až 69, neslouží tedy ke zlepšení zisku v oblasti kanálů 21 až 48. LP mají opodstatnění tam, kde fak není místo pro vyšsí a ténu a nelze ho ani vytvořit a místo příjmu (parametry signálu) to umožňuje.
Existovaly i superdlouhé varianty 21 až 69 - trošku extrém, ale nikdy jsem jí v ruce neměl.
Běžné LP v konstrukční délce kolem 1m jsou vhodné pro MFN sítě v kanálovém rozpětí cca 21 až 30. Pro SFN sítě a určité místní specifické situace, kde hrají roly odrazy vhodné nejsou.
Samozřejmě mám vůči některým BU anténám výhrady, co se mechanického provedení týče.
Antény Vaten různých konstrukcí jsou v ČR anténáři také používány.

Nehřeš slovem; neber si nic osobně; nevytvářej si domněnky; dělej vše, jak nejlépe dovedeš. (Don Miguel Ruiz)

mirasat
Registrace: 10/2006
Příspěvků: 3 044
Odpověď v diskusním vlákně
 

@mirasat

Souhlasil bych s Tebou až na jednu věc a to jsou LP antény. Momentálně je to hodně muziky za málo peněz! Jednak mají podstatně větší zisk na spodním konci pásma než většina mnohem dražších a rozměrnějších antén, a jednak je z nich velmi jednoduché udělat anténní soustavu, která předčí vše, co je dnes na trhu k mání! Používám 4xLP soustavy v místech, kde vše ostatní selhává a mám 80% úspěšnost. takže na LPéčka nedám dopustit. tak kde nic jiného nehraje je LPéčko v soustavě naprostá jednička!

Uvědomění si vlastní neznalosti je klíčem k poznání!

Enik
Registrace: 11/2005
Příspěvků: 2 686
Odpověď v diskusním vlákně
 

Enik,

souhlas, taky mi prijde, ze LP anteny jsou dobra volba pro prijem digitálního signalu. Pouzivam soustavu s dvěma kousky LP 2845, kde se koaxiál musí protahnout ráhnem a pripoji se v predni casti. Jsou to ještě ty prvni verze dovazene k nam ze slovinska od výrobce Iskra. Mam v planu vyzkoušet tu delší variantu LP o par desitek cm od Emme Esse 45 UC.

HYPER
Registrace: 11/2010
Příspěvků: 10 658
Odpověď v diskusním vlákně
 

@Enik

To je zese věcí prostoru (4xLP něco zabere), železo taky něco stojí, víc penez za práci, ale jinak, když je to proveditelné, proč ne. Je fajn, že se zase trochu oprášilo řemeslo.
Objevil se i model Emme Esse 45UC, který sám o sobě navíc vykazuje zajívavou směrovost na K26, ovšem i u něj už výsledky kolem K40 neoslní.
Faktem je, že běžné LP (metrové) antény nám konstrukčně kynou a těžknou.

Nehřeš slovem; neber si nic osobně; nevytvářej si domněnky; dělej vše, jak nejlépe dovedeš. (Don Miguel Ruiz)

mirasat
Registrace: 10/2006
Příspěvků: 3 044
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Konstrukce anteny

LP anténa je vlastně řada dipólů, proto je obvykle lepší pro širokopásmový příjem v současném stavu - kdy je vysílač v podstatě na každém kopci. Pro dálkový příjem na nějakém konkrétním kanále bych odhadoval, že dvojice yagi antén bude lepší - směrovější a odolnější proti rušícím jevům.

Antonín
Registrace: 8/2005
Příspěvků: 5 988
Odpověď v diskusním vlákně
 

@mirasat

Rozdíl mezi 45UC a Alcad MX-047 na 21k 0dB, 40k -3 dB, 48k -4dB. V neprospěch MX-047 hovoří ale nefunkční 5G filtr. 45UC má zisk 0dB na 712MHz, o tom si může Alcad za 3-násobek ceny jenom zdát. Při budoucím použití LTE filtru 5G U MX-047 se sníží rozdíl mezi anténami na 40k o průchozí útlum filtru a spojů o cca 1dB, na 48k má filtr na konci kanálu v průměru -3dB. Takže na body je to 2 pro 45UC (třetina ceny a funkční filtr) a 1 bod pro MX-047 (zisk na konci pásma) ;)

RAFI007
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 2 043
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Konstrukce anteny

Soustava 4 x logáro? Zajímavý námět. Osobně by mi to nenapadlo, ale budiž. Co to řešit řadou Fracarro Blu HD, koupil jsem jednu synovi, když jsem viděl, jak tam místní dovedové dávají 2 logára a fičí to jako z praku. A vedle na baráku dali logáro a problém.
Pokud soustavu, tak jak píše Antonín - YAGI.
A nebo bych vzal pájku a udělal si BackFire nebo Plzeňský síto - do soustavy podle podmínek 2-4 ks.
Anténa v dotazu - mám na balkoně anténu tohoto typu zn. Emos, má solidní tuhý dipól a krátký direktorky, takže žádný bidýlko pro holuby, jako logáro. Nevím sice, jak dlouho vydrží ten plast, ale zatím spokojenost. Kouká mi to z Plzně na Krašov.

MMorous
Registrace: 10/2019
Příspěvků: 2 515
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Konstrukce anteny

Koukám, jak si ty pohledy na jednotlivé typy antén s lety mění a to i u matadorů:))) Dobře si pamatuji, jak tu někteří jedinci na LP anténami ohrnovali nos...k Rafiho hodnocení bych přidal ještě jeden bod pro MXko a to je spolehlivost ukončení napaječe. Což u nových LP antén ja naprosto katastrofální(což je hlavní důvod, proč je nekupuju), stačí si sundat u jakékoliv nové LP antény čepičku a podívat se na připojení vnitřního koaxu k AL profilům...:( nefunkční filtr mi nevadí, útlum na přídavným filtru je nepodstatný, protože C/N se v podstatě nemění. LP anténa má sice na spodku pásma stejný zisk jako MX, ale s výrazně horšími parametry, důvod je jasný. Takže jediný klad je cena, takže Enikovo řešení s tvarováním diagramu atd za ještě bratelné peníze. Otázka je, jestli tohle řešení bude platné i za inverzí. Uvidíme letos na podzim...

On Air!

Saxon
Registrace: 5/2007
Příspěvků: 18 235
Galerie: Saxon
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Konstrukce anteny

Skoro bych řekl, že antény bysme měli začít porovnávat antény podle docíleného MER a link margin rezervy. ;)

Nehřeš slovem; neber si nic osobně; nevytvářej si domněnky; dělej vše, jak nejlépe dovedeš. (Don Miguel Ruiz)

mirasat
Registrace: 10/2006
Příspěvků: 3 044
Odpověď v diskusním vlákně
 

Konstrukce anteny

Moje zk,v paneláku,co mám pro zábavu pro všecko možné,jsem dal metrovou starší LP antenu na konzoli od techsatu 45 a vedle 86 letá sousedka po mě chtěla pozemák místo skylinku.Tak jsem v domění,že pořídím to nej,nejlepší ji koupil tu tray Fubu a jsou od sebe cca 4 metry ,ta LP má doplt lepší výsledky než ta Fuba,až mi byla hanba.Máme to ba na Svatobor,cca 50-60 km a ona z něj nepobere nova+ prima kanály,přes moje čary
jen z odrazu od paneláků z Čerchova a moje logáro má vše ze Sušice

korkoran
Registrace: 10/2006
Příspěvků: 6 531
Odpověď v diskusním vlákně
 

základ je

aby to chodilo za málo,to chce zákazník a zisk montážníka je stále stejný

pierrepetr
Registrace: 5/2006
Příspěvků: 28 390
Odpověď v diskusním vlákně
 

základ

byl udělat si slušnou zásobu v Kovoplastu 😁

decmen
Registrace: 2/2008
Příspěvků: 1 854
Odpověď v diskusním vlákně
 

@korkoran

nemůže taky hrát roli i kvalita tuneru v TV? nebo jsi to měřil stejným měřákem na obou místech?

lubos32
Registrace: 2/2010
Příspěvků: 487
Odpověď v diskusním vlákně
 

@RAFI007

Problém toho stubu u 45UC je, že ho první jinovatka rozladí a seš bez "filtru", takže ten externí musíš stejně použít. Teď je to každýmu šumafuk, až se spustí LTE 700 naplno, tak se uvidí.

Xmux
Registrace: 11/2009
Příspěvků: 413
Odpověď v diskusním vlákně
 

@Xmux

Problém býval u antén od Kulíka KB2060 s prvky cca 8mm, kdy kvůli námraze se musela udělat verze 2062. Po namrznutí "tlustší" prvek snižuje kmitočet.Pro antény kolem 50k to ale už neplatilo.
Logicky při námraze může jít STUB filtr směrem dolů, takže to může na anténě postihnut na 5G cca 1k směrem dolů. Při průměru prvku 4mm spíš nepůjde.Navíc STUB filtr na 4G se používá několik let u verze 2160UM, ale zatím žádná reklamace na k 59. Ve srovnání s tvojí anténou má opravdu od cca 40k menší zisk při zhruba stejném příjmovém úhlu a charakteristice. Ten nižší zisk na vysokých kanálech souvisí se zhruba rovným chharakterem zisku LP ve srovnání Yagi. Při dálkovém příjmu Javoriny se tento rozdíl ale neuplatní. U Krížavy na 47k máš ale se svojí anténou opravdu 4dB navíc R^ Aspoň se tu bavíme o anténách na rozdíl od čínských "V" s deklarovanými zisky 16-18dB. :)))

RAFI007
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 2 043
Odpověď v diskusním vlákně
 

@mirasat

Já nastavuju antény na kvalitu signálu už víc než 30 roků! :-)

Uvědomění si vlastní neznalosti je klíčem k poznání!

Enik
Registrace: 11/2005
Příspěvků: 2 686
Odpověď v diskusním vlákně
 

to all

Docela mě překvapuje, jak málo se tu ví o anténách. Čekal bych lepší znalosti u místních kovaných odborníků. Někteří jste sice blízko podstaty věcí, ale příjde mi to dost málo. Není to zas až tak dávno, co jsem na internetových portálech četl o programech na optimalizaci YAGI antén. Někteří z místních je snad i používali, takže je mi divné, že vám tu mnohým smysl té optimalizace uniká! Můžu jen říct, že dnes není na trhu YAGIna, která by se alespoň vzdáleně blížila optimalizované anténě. Proto jsou výsledky s dlouhými LP anténami mnohde výrazně lepší, než s jakoukoliv YAGInou. O trojplošnících a podobných paskvilech nemá vůbec smysl se bavit. To nejsou antény .....

Uvědomění si vlastní neznalosti je klíčem k poznání!

Enik
Registrace: 11/2005
Příspěvků: 2 686
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: Konstrukce anteny

1. O anténách se vždycky vědělo málo. Kromě jiného i proto, že se u nich často rozchází teorie s praxí, protože parazitní jevy mnohdy převažují základní fyzikální paramtery. Měřit je to obtížné, měření jsou zatíženě mnoha vedlejšími jevy. Už jenom udělat měřící prostor je vlastně skoro nemožné.
2. Logaritmickoperiodická anténa jako soustava dipolů je prostě pro širokopásmový příjem z jednoho směru docela z principu dobré řešení. To je častý případ (dnes). To Yaginou udělat nejde, dipól je tam jenom jeden...
3. Kdysi Yagi převládaly pro jednodušší konstrukci, kdy není problém s vodivostí ráhna - v principu se daly na jekl přibodovat prvky a bylo na věky provedeno za par korun. LP doma vytvořit je komplikovanější.
4. Trojplošník je vícenásobná yagi s jedním dipolem. Že se o ní u Českého kdysi nepsalo, neznamená, že se nedalaly už dávno. Nicméně opět převládl konstrukční fakt: bylo jednodušší vyrobit a ukotvit soustavu yagin pro větší směrovost a doladit je délkou koaxů, než se drbat s vícenásobnými direktory. Jednoho trojplošníka jsem zdědil v Chorvatsku (a byl mi už před lety odporný i napohled jako takový lenochod) ale pro lokální přímořský příjem funguje i s DVBt2. Myslím si, že musí být o chlup směrovější, než obyč yagi stejného rozměru, ale taky myslím, že vynaložené úsilí a materiál neodpovídá přínosu - jinak řešeno dvojče stejných yagin sežere zhruba stejný matroš a bude lepší.
5. Jakákoliv anténa pro více kmitočtů je jenom jeden velký kompromis.

Antonín
Registrace: 8/2005
Příspěvků: 5 988
Odpověď v diskusním vlákně
 

@RAFI007

A kde jsi přišel k mojí anténě?

Xmux
Registrace: 11/2009
Příspěvků: 413
Stránka: [ 1 ] 2
INFO: Nejnovější reakce jsou na poslední stránce. Počet reakcí: 29
 
Zpět Zpět na předchozí stránku
Zpět Zpět na hlavní stránku diskusního fóra