Parabola.czSlužby
Reklama
Anketa
V oboru sat / kabel / pozemní / internetová TV/R:
Hlasujte kliknutím na vybranou odpověď.
Hlasování do: 24. 8. 2025.
Aktuality
Česká televize zve na den otevřených dveříLetní maraton koncertů na 3sat
TELEKO s novým DAB vysílačem Třebíč - Čechtín
CANAL+ ve Francii testuje SD a HD vysílání v HEVC
freeSAT: Přeladění ČT:D/ČT art, HBO HD a Jojko
moje SLOWensko - doku série na STVR
Hokejista roku 2025 na JOJ Šport
Pravidla
Parabola.cz nezodpovídá za příspěvky uvedené v tomto diskusním fóru. Vyhrazujeme si právo smazat témata i reakce, které obsahují vulgární výrazy, nadávky, skrytou reklamu na firmu, web, službu, témata netýkající se satelitního, kabelového či terestrického příjmu nebo poškozují dobré jméno serveru parabola.cz. Přispívat do diskusí mohou jen zaregistrovaní přihlášení čtenáři. Registrace je zdarma.» Celé znění pravidel.
Informace
DNES!
nových témat: 0 nových reakcí: 0VČERA!
nových témat: 2 nových reakcí: 58Top témata
Top reakce
Diskuse
 , sekce: Příslušenství |
|
Vyber parabolyRozhodujem sa medzi parabola SAB 100 Fe, cena 24 EUR a Corab 90cm FE, cena 22 EUR. Parabola bude na motore. Mate s uvedenymi parabolami osobnu skusenost? Dakujem |
milanke
Registrace: 8/2016 Příspěvků: 52 |
| Stránka: 1 [ 2 ] INFO: Nejnovější reakce jsou na poslední stránce. Počet reakcí: 42 | |
 |
|
@AntonínPravdu mám ale z jiného důvodu :-) Každá běžná parabola (vyjma toroidních...) je obyč. výřezem plochy rotačního paraboloidu a každý rot. paraboloid má jen jedno přesné ohnisko a to pouze pro paprsek dopadající rovnoběžně s osou rot. paraboloidu! Pro parsek který nedopadá rovnoběžně s osou paraboloidu už žádné přesné ohnisko paraboloid vůbec nemá, tzn. když obyč. parabolou šilháš, tak odražený signál už se přesně nezfokusuje do stejného místa (ohniska) ale víc se rozptyluje (tím víc, čím je větší odklon směru přijímaného signálu od od osy paraboloidu = čím "víc šilháš"). To je hl. důvod proč zisk paraboly šilháním zákonitě bude klesat vždy, i když bude parabola přesná na tisícinu mm |
lance
Registrace: 10/2008 Příspěvků: 5 391 |
| |
|
@lanceděkuji napsal jsi to přesně,ať má parabola jakýkoliv tvar,je to stále výřez z velké paraboly PF a má jediné ohnisko,šilhání už nevyužívá vlastnost paraboly,ale pouze zrcadla,což vede k úbytku zisku |
pierrepetr
Registrace: 5/2006 Příspěvků: 28 401 |
| |
|
RE: Vyber paraboly1. Satelitní antény nejsou přesným výřezem parabolické plochy, kdyby byly, musely by být všechny jedna jako druhá například. Ale nejsou to z několik příčin přesné paraboly (kromě jiného proto, že LNB není dokonalý všesměrový přijímač).2. Vlny do středového ohniska směřují jenom z přímého směru - z nepřímého směru směřují jinam, a proto se taky šilhací LNB nedává do ohniska, ale jinam, jde je "falešné" ohnisko a signál v něm menší, protože plocha není ozářená ideálně, ale je menší. Fakt. Už jenom skutečnost, že LNB má i pro šilhání právě jednu nejlepší polohu, ukazuje, že i šilhací "falešné" ohnisko existuje. Ne že by tato věc byla nějak podstatná pro praxi. |
Antonín
Registrace: 8/2005 Příspěvků: 5 988 |
| |
|
RE: Vyber parabolyPředstavte si parabolu jako soustavu miniaturních zrcátek. Každé zrcátko na povrchu parabolického tvaru odráží signál, směřující přímo do středu paraboly, díky své jednoznačné poloze v daném místě, do ohniska paraboly. Úhel dopadu se rovná úhlu odrazu. Pokud signál z šilhajícího statelitu dopadá na zrcátko z jiného úhlu, změní se úhel dopadu a tím i úhel odrazu, a odražené paprsky budou dopadat opět do jednoho bodu, tedy do falešného ohniska. V tom má Antonín určitě pravdu. |
Standa3
Registrace: 1/2006 Příspěvků: 705 |
| |
|
Antonín,standa3 hoši hoši, napsat blbost může občas každý, ale sveřepě na ní trvat...?? Zvláště u starouše Antonína mě to dost překvapuje Šupky zpátky do školy, nebo si aspoň něco najděte na netu... Stando, ono stačí vzít si kus papíru, namalovat parabolu a zkusit si namalovat ty tvoje malé plošky a ze zákona úhel odrazu = úhel dopadu si namalovat pár těch odražených paprsků z různých částí plochy paraboly při dopadu signálu "z boku" - tj. mimo osu paraboly. Zjistíš jednoduše, že v tomto případě už se všechny parsky nesbíhají do jednoho bodu - tj. není žádné jiné vedlejší "falešné" ohnisko! A platí, že čím více je dopadající paprsek odkloněn od osy (dopadá více z boku) a také čím větší je křivost paraboly (čím je "vypouklejší"), tím rychleji dochází k rozostřování odražených paprsků. Čím je parabola méně křivá (má větší ohniskovou vzdálenost), tím více se blíží rovnému zrcadlu (to má nekonečnou ohn. vzdálenost) a tím lépe se s ní šilhá, tj. dochází k menšímu zozostřování odražených paprsků při příjmu z boku. To je také důvod, proč se lépe šilhá s parabolami ploššími (větší F/D) než vypouklejšími. A když vám to nepůjde s papírem, zkuste si vzít nějakou starou parabolu z předního světla auta a zkuste žárovku umístit kousek vedle od přesného místa ohniska a zjistíte, že kužel světla se vám jednoduše neposune jen jednoduše do strany jak byste předpokládali, ale že se světelný kužel úplně rozpadá, světlo se rozptyluje všude možně a parabola už nefunguje jako parabola |
lance
Registrace: 10/2008 Příspěvků: 5 391 |
| |
|
@AntonínJeště k Tvé úvaze, že sat. paraboly jsou snad vyráběny úmyslně nepřesné - na to jsi přišel kde? K tomu není pražádný důvod, každá nepřesnost od přesného tvaru snižuje zisk a k nedokonalostem přesného tvaru bohatě stačí omezení výrobním procesem (poměr cena/kvalita) a omezená tvarová stálost materiálu v době životnosti paraboly... ne aby ještě někdo vyráběl schválně nepřesné paraboly už ve fabrice...Zkus si také provést test vlastního tvrzení o tom, že pokles zisku při šilhání je dán menší efektivně ozářenou plochou paraboly při dopadu z boku... Spočítej si u konkrétního šilhání % úbytek této efektivně ozářené plochy při dopadu pod konkrétním úhlem z boku a porovnej si to s praktickým úbytkem zisku při šilhání vs. přímý příjem nějaké družice - zjistíš jednoduše, že reálný zjištěný úbytek zisku ti bude řádově!! překračovat úbytek daný zmenšením té efektivní plochy... tj. úbytek efektivní plochy při dopadu signálu z boku je nepodstatný vzhledem k reálnému úbytku zisku který je dán výše popsaným rozostřováním odraženého signálu... |
lance
Registrace: 10/2008 Příspěvků: 5 391 |
| |
|
RE: Vyber parabolyhttps://www.semanticscholar.org/paper/Focusing-a-TM(01)-beam-with-a-slightly-tilted-April-Bilodeau/64dce910249c01a2c8a72caaf382962be25243d9/figure/0nebo https://mathworld.wolfram.com/ParabolaCatacaustic.html Diskomfort je nositelem pokroku.
|
AlesHavel
Registrace: 5/2010 Příspěvků: 968 |
| |
|
Toníkutohle bych od tebe nečekal,že nejsou stejné?,nemusí,představ si že osmdesátku vystřihneš z třímetrovky,nebo desetimetrovky,vždy to budou části paraboly ,jen jiných tvarů |
pierrepetr
Registrace: 5/2006 Příspěvků: 28 401 |
| |
|
RE: Vyber parabolyUž toho chlapi nechte.@milanke, který měl dotaz poděkoval 4.5.2021. A vy jedete mimo mísu. Vu+Uno 4K Se, parabola 90cm, motor SG 2500, Nokia 8010, Skylink cz sk, Magenta tv, Sweet tv cz sk, Sledování tv, SkyShowtime, Netflix, MAX, Disney+, Prima+, IPTV.
|
milde
Registrace: 2/2018 Příspěvků: 3 823 |
| |
|
@ondra700Fuba 80-ku asi nekúpiš,ale mám 85-ku pár rokov,zatiaľ som maximálne spokojný s ňou |
Zozi
Registrace: 5/2016 Příspěvků: 20 |
| |
|
@mildetady to není poradna zadarmo,ale i kecárna,můžeš se něco přiučit |
pierrepetr
Registrace: 5/2006 Příspěvků: 28 401 |
| |
|
RE: Vyber parabolyNo u ofsetové paraboly to je taky "odrazem", ne? LNB není v ohnisku parabolické plochy, ale jinde. A parabola nepřijímá v přímém směru, ale v úhlu - svisle šilhá, ne? Možná to je ten problém neshody, já celou dobu mám na mysli ofsetové paraboly, (a nenapsal jsem to). Ale nepřu se. Není to nijak podstatné. |
Antonín
Registrace: 8/2005 Příspěvků: 5 988 |
| |
|
@AntonínKdyž řízneš parabolickou plochu kolmo na její osu, získáš středovku. Když ji řízneš jinak, získáš offsetku. Bez ohledu na to, kterou část plochy pro příjem použiješ, bude mít vždy jedno jediné a jasně definované ohnisko. Pokud se nejedná o šilhání, je LNB vždy umístěno v ohnisku (bez ohledu na to, jestli je to offsetka nebo středovka), pokud se jedná o šilhání, je mimo ohnisko - a jak to pak vypadá, jsem uvedl na odkazu výše. Žádné druhé, třetí, falešné a já nevím, jaké ještě ohnisko neexistuje.Diskomfort je nositelem pokroku.
|
AlesHavel
Registrace: 5/2010 Příspěvků: 968 |
| |
|
@Antonínneznalost neomlouvá,mrzí mě,že to píšu zrovna tobě |
pierrepetr
Registrace: 5/2006 Příspěvků: 28 401 |
| |
|
@AlesHavelpřesně tak |
pierrepetr
Registrace: 5/2006 Příspěvků: 28 401 |
| |
|
@Antonínhttps://en.wikipedia.org/wiki/Parabolic_reflector#/media/File:Off-axis_parabolic_reflector.svghttp://www.bobatkins.com/radio/offset_fed_dish.html http://n8ppq.net/Physics/geo2.html https://www.qsl.net/yu1aw/ANT_VHF/3d_corn_refl_feed.pdf |
lance
Registrace: 10/2008 Příspěvků: 5 391 |
| |
|
RE: Vyber parabolyJen na doplnění co ještě nebylo zmíněno - při šilhání (viz názorně 1. odkaz od Aleše) kdy signál nedopadá přesně rovnoběžně s osou paraboloidu a LNB je posunut někde mimo pův. ohnisko paraboloidu už do LNB nedopadají všechny signály odražené od různých částí plochy paraboloidu přesně se stejnou fází, protože už neurazí přesně stejně dlouhou dráhu (tak jak tomu je při přímém příjmu - tj. dopadu signálu rovnoběžně s osou paraboloidu s odrazem do ohniska, což je zákl. vlastnost parabol. zrcadel a důvod proč tak pěkně fungují ) |
lance
Registrace: 10/2008 Příspěvků: 5 391 |
| Stránka: 1 [ 2 ] INFO: Nejnovější reakce jsou na poslední stránce. Počet reakcí: 42 | |
 Zpět na předchozí stránku |
|
| Zpět na hlavní stránku diskusního fóra |
|