06.12.2008, 17:48.11 | |
proc je prepinani na digi sat pomalejsi nez analogto vnimam pomerne negativne, ta prodleva proti analogu je preci jen znat ,) |
![]() eelke |
06.12.2008, 18:09.22 | |
RE: proc je prepinani na digi sat pomalejsi ne...Protože u digitálu se musí oproti analogu zdlouhavě "chytat" MPEG dekodér... |
![]() Louskacek |
06.12.2008, 18:14.32 | |
RE: proc je prepinani na digi sat pomalejsi ne...Samozřejmě při přepínání mezi transpondéry musí navíc proběhnout synchronizace digitálního demodulátoru a protichybového dekodéru, ale jak z praxe víš, při používaných bitových rychlostech a poměrech C/N to je oproti MPEG dekodéru skoro zanedbatelná doba... |
![]() Louskacek |
06.12.2008, 18:14.53 | |
RE: proc je prepinani na digi sat pomalejsi ne...nove technologie tedy nemaji jen vyhody ,) |
![]() eelke |
06.12.2008, 18:17.37 | |
RE: proc je prepinani na digi sat pomalejsi ne...To teda tak úplně opravdu vždycky nemají.Ale je fakt, že ve výsledku jsou schopné dosáhnout parametrů, které byly ještě před před pár lety nemyslitelné... |
![]() Louskacek |
06.12.2008, 18:48.24 | |
RE: proc je prepinani na digi sat pomalejsi ne...Třeba to, že v DVB-S2 je možný příjem -2dB pod úrovní šumu. To by v analogu asi nešlo. A těch programů se taky vejde o "trochu" víc. Takže jim to pomalý přepínání odpouštím. |
![]() visper |
06.12.2008, 23:52.41 | |
RE: proc je prepinani na digi sat pomalejsi ne...Myslis FEC 9/10? |
![]() gorro |