| 22.03.2009, 14:28.41 | |
Drátěnku cca 2 metry na UHFJe něco dostupnýho (běžnýho) za cenu do 5 000Kč ??? |
![]() TDB |
| 22.03.2009, 14:30.00 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFWas ist das "drátěnka"? |
![]() visper |
| 22.03.2009, 14:37.12 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFPřece parabola z perforovaného plech |
![]() madx |
| 22.03.2009, 14:37.38 | |
Drátěnku cca 2 metry na UHFBježně dostupná Kari sitˇve stavebninách 500kč podle síly armaturi 2m na 3m. |
![]() VYDRA004 |
| 22.03.2009, 14:38.20 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFpardon chybí mně tam u |
![]() madx |
| 22.03.2009, 14:55.22 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFNevím 2m na UHF vzhledem k délce vlny nebude žádná sláva. To by chtělo něco takovýho: http://www.geocities.com/df4pv/ |
![]() visper |
| 22.03.2009, 15:36.17 | |
Parabola o průměru 2metrybude mít v pásmu UHF zisk cca 17-22dB. Takový zisk je opravdu bezvýznamný. Vzhledem k tomu, že parabola je velmi citlivá na homogenitu pole, pak je rozhodně lepší použít anténní soustavu, která poskytne lepší výsledky! |
![]() Enik |
| 22.03.2009, 15:50.48 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFMyslel sem anténu s reflektorem z drátů, nejlépe parabolu, že ...Kari síť má příliš veliká oka, pro UHF by měly být kolem 2cm. Žádná soustava nebude mít lepší zisk než parabola a mluvit o bezvýznamném zisku u 2m paraboly je blbost. http://www.geocities.com/df4pv/ - nefunguje. |
![]() TDB |
| 22.03.2009, 16:04.05 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFTDB:to ale pekna pitomost, co jsi napsal . Oka 2 cm zacinaji vadit u 2,1 GHz ale ne u UHF !!!! Obecne nemaji byt vetsi, nez jak desetina vlnove delky. Vyrabel jsem sita na MMDS a pouzivali jsme "sito na kralikarnu" s oky 14mm. |
![]() joki |
| 22.03.2009, 16:14.20 | |
@jokiKdysi dávno sem si vyrobil parabolu 3m s králičinou 2cm, menší oka tehdy nebyly, a větší byly asi 3cm a to bylo vše. Vychézel jsem tehdy z publikace od Českého - antény pro příjem (a něco). II.vydání, víc si nepamatuji. Možná sem čerpal info i z AR.Do výroby se mě již nechce tak se ptám kde koupit a co ? Chci jí vidět. |
![]() TDB |
| 22.03.2009, 16:36.33 | |
Starkey USB (nejde založit nové téma)nešlo mi založit nové téma tak se zeptám tu.Zkoušel jí někdo na HD ? Údajně má omezení s USB-1 na 6 Mbit, jaká je praxe ??? Na západě stojí 9,90 Euro šušňů. joki: Zkusil sem to spočítat a na 850Mhz to vychází dle Tebe (10% vlnové délky) na 3,5cm tak o co gooo ??? |
![]() TDB |
| 22.03.2009, 18:59.01 | |
Anténní soustava4xTVa s předřazenými direktory má zisk srovnatelný právě s parabolou o průměru 2 metry. Pokud si to neumíš vypočítat, tak se do toho raději nemontuj. Paraboly pro UHF mají průměr 4-6m. Anténa v knížce od Českého se jmenuje Parascope. Její zisk je v UHF 12-13dB, což je zisk kterého je možné dosáhnout mnohem jednodušším způsobem. Pokud tvrdíš, že jakákoliv parabola je lepší než anténní soustava, pak věci evidentně nerozumíš! |
![]() Enik |
| 22.03.2009, 19:34.42 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFS předřazenými direktory, to jako Yagi ??? Širokopásmová Yagi je hromada šrotu oproti parabole nesrovnatelná jak váhou tak ziskem. Jinak 2m parabola nemá zisk pro UHF 12-12dB :laughing: :laughing: :laughing: A kde si vzal že antény na UHF mají 4-6 metrů ??? :laughing: :laughing: :laughing:To snad neni pravda tohleto ??? Jinak určitě máš (nevhodné slovo) zkušenosti protože pro dálkový příjem jiné antény než reflektorové dávají zisk cca 10%, je to podstata prostorového příjmu, tohle si ale v knize nevyčetl že ??? A ještě jedna věc, spojení antén do soustavy je vždy úzkopásmové a 470 Mhz a 850 to by jelo skoro v protifázi, hmmm :O :O :O |
![]() TDB |
| 22.03.2009, 19:43.05 | |
to TDBTak to jo. Teď už tomu rozumím. Když to říkáš Ty, tak to bude asi pravda. Sice kecáš jak mladá vrána ale s hlupákem nemá smysl se přít. Širokopásmové sfázování 4xTVa je uvedeno např. v AR. Několik takových anténních soustav provozuji pro dálkový příjem u svých zákazníků. |
![]() Enik |
| 22.03.2009, 19:49.28 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFExistuje teorie opsané koule. Kdyby se uspořádala soutěž a každý účastník by dostal přidělenou vzduchovou kouli o stejném průměru a může si do ní dát co chce, tak parabola by to určitě nevyhrála. |
![]() visper |
| 22.03.2009, 19:57.01 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFEniku, že to říkám já to pravda být nemusí ale kdybys myslel alespoň jako ta mladá vrána tak bys to měl pochopit.Jinak sem se ptal na parabolu a ztrátovou soustavu 4 antén nechci, tu si umím udělat i sám, kdysi sem měl 4x Yagi na FM CCIR. Takže díky mám-li to brát jako nabídku, ale nechci. vispere, byly už tady vymyšlený zázraky ale na ty klebety nechytneš ani blechy. :laughing: |
![]() TDB |
| 22.03.2009, 20:07.17 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHF:-))))))))) Opravdu umíš pobavit. Co je to "ztrátová soustava?" |
![]() Enik |
| 22.03.2009, 20:15.43 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFVíš co to je ztrátová soustava ??? Už sem ti to naznačil s tím spojením ... Když sfázuješ dvě antény na pásmo kupř.850Mhz akurátně, zisk +3dB tak na 470Mhz budeš mít zisk cca -4dB takže defakto přidáním druhé antény k první zisk místo toho aby přibyl tak ubyde a signál u dvou antén bude slabší než u antény jedné, tááák to je, to teďka koukáš vidˇ ??? :laughing: (samo to byl jen příklad)Nevím jestli pamatuješ AR s anténou asi 40m2 na ploché střeše, tady bych bral postřehy, z praxe R^ |
![]() TDB |
| 22.03.2009, 20:19.14 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFZbyňku, nenech se vyprovokovat, moudřejší ustoupí. |
![]() pajung |
| 22.03.2009, 20:24.38 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFRE: DVB-T anténa kleťJá se pamatuju když ke mě příšel soused že mu rakušáci nějak zrní na X-colorku, tak sem zašel, zkoušeli sme sní chodit po zahradě a žádná sláva, tak sme vzali pilu, ty pracny sme ufikly takže zbyl jen reflektor a dipól a soused se divil že obraz se mírně zlepšil. Vysvětlení je jednoduché, Yagi antény nemusí dobře přijímat nehomogení signál který je u dálkového příjmu povětšině. Ale na 40Km bude dobrá i ta z odkazu R^ Autor: uživatel TDB |
![]() bublajs |
| 22.03.2009, 20:32.00 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFbublajsi, musím souhlasit, když není parabola tak musí stačit cokoli jako náhražka, ovšem za moc to stát nemusí. Rv |
![]() TDB |
| 22.03.2009, 20:51.31 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFty si ani do pusy nevidis |
![]() bublajs |
| 22.03.2009, 21:04.16 | |
pro vsechny normalni...Od nika TDB uz tu padlo tolik nesmyslu a kravovin, ze by to dalo na prirucku pro blbce.Ze na nej vubec reagujete... |
![]() Saxon |
| 22.03.2009, 21:19.07 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFproto já mlčím jako Fučík ;) |
![]() poky1 |
| 22.03.2009, 21:19.43 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFnapriklad:RE: DVB-T anténa kleť Madraci (4 zářiče) koupíš v Bauhauzu za tuším 150,- i se zesíkem. Autor: uživatel TDB Jinak to že to je levný neznamená že je to špatný, je to druhá nejlepší anténa co se běžně u nás prodává. Autor: uživatel TDB ... a muzem pokracovat .... ale treba uz se naucil udelat Fko , na ktery se tu nedavno vyptaval |
![]() bublajs |
| 22.03.2009, 21:31.31 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFDěti a páni, Vy ste strašně chytrý akorát ste do diskuze přišli s čím ??? No s čím vlastně ??? Když někdo nemá argumenty a má jen maximálně omezené teoretické znalosti tak se není čemu divit, že Saxone, poky1, bublajsi a další. ;P ;P ;PTakže když o parabolách na UHF víte kulový tak držte huby a dejte možnost těm kdo něco vědí, nevěřím že by se zde někdo nenašel, proto se ptám, děkuji zejména jmenovaným že už si hledají místa pro kecy jinde :((( :((( |
![]() TDB |
| 22.03.2009, 21:33.36 | |
to TDBKoukám, že sčítání vektorů Ti dělá trochu problémy. Tím se vysvětlují všechny ty nesmysly co tu prezentuješ! Asi by ses měl vrátit do ZŠ. Sčítání vektorů jsme brali na druhém stupni! |
![]() Enik |
| 22.03.2009, 21:47.33 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFŽádný vektory tady a ani jinde nesčítám, sčítám pouze výkony antén a plochy reflektorů.A co dál ? :))) :))) :))) Ptám se kde je možné sehnat asi 2m anténu, žádné jiné řešení nechci, pochopeno ??? |
![]() TDB |
| 22.03.2009, 22:10.36 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFTo, co tady napsal TDB je směs naivních nápadů, nepřesností a nesmyslů. Jako obvykle kombinovaných se silnými slovy.1. Parabola není anténa, to je jenom odrazná plocha, která koncentruje signál na samotnou anténu. V pásmu UHF a "lidských" rozměrech funguje téměř stejně i velmi přibližná odrazná plocha, třeba dvě sklopené rovné plochy, nebo tři nebo čtyři laděné prvky, nebo síto. I u satelitního příjmu je anténa vlastně taková tyčinka uprostřed vlnovodu v LNB. 2. Nejvýkonnější v UHF jsou antény "s vlnovodem" před dipólem - tedy vlastní anténou, ať už logaritmickým, nebo Yagi. Účinnost delšího vlnovodu na těchto kmitočtech je větší, než zvětšování odrazné plochy. Technicky nejlepší optimum je okolo 20-30 prvků. 3. Je úplně jedno, jestli se přijímá DVB-T nebo analogový signál, tyhle věci nemají nic společného s modulací. 4. Lepšího zisku se dá dosáhnout úzkopásmovostí, ale dát dohromady lepší anténu, než je třeba Color supra, je bez rozmítaného generátoru a měření víceméně nemožné. Dosáhli jsme kdysi pro dálkový příjem ORF2 na 26k (?) na střední Moravě nejlepšího výsledku čtveřicí laděných kanálových 25 prvkových Yagi. Ale to ještě Colorky v prodeji nebyly, jejich slabina je snad jedině širokopásmovost na úkor zisku. 5. Co nechytíte na Color Supra se možná dá zlepšit soustavou dvou nebo čtyř kanálových Yagi. Více už toho asi doma nestvoříte. Vyrobit logaritmicko-periodickou anténu, změřit ji a nastavit jejich sestavu je bez drahých přístrojů nemožné. (Přičemž přínos bude v jednotkách decibelů, a pro vlastní přijem to nemusí být vůbec podstatný přínos.) 6. Teoretická parabolická anténa by pro stejý zisk musela mít mnoho metrů průměru. Což je jednak mechanický problém, druhak ji bude těžké umístit někam výše, a třeťak už se na ní projeví nehomogennost přijímaného elekromagnetického pole, což bude v dálkovém příjmu docela zásadní věc. Takže teorie může docela selhat - počítá totiž se zcela homogenním polem. A podle mne i selže. 7. Prakticky jsme zkoušeli v UHF odrazné plochy různě přesné. Závěr by jednoduchý - přínos přesných ploch je mizivý, protože parazitní jevy přesahují ty základní. Ideální byla konstrukce ala Color, nebo šest laděných prvků na parabolické křivce. 8. Pro UHF parabolická anténa vypadá vlastně jako to, co se prodává jako síto. Je možné, že TDB pod názvem parabolická anténa myslí úplně něco jiného, třeba anténu logaritmickou, ale to je úplně jiná písnička. |
![]() Antonín |
| 22.03.2009, 22:19.30 | |
to TDBJenže sčítat výkony antén je nutné jako vektory. Už jenom ten fakt, že tohle nevíš, je důkazem toho, že věci absolutně nerozumíš. Cokoliv Ti vysvětlovat a radit je naprosto zbytečné. Sháněj si drátěnku, třeba jednou pochopíš, že jsi neměl pravdu. Bohužel ale mám tu zkušenost, že hlupák nikdy nedojde poznání, že je hlupák, a chytrého se to netýká! |
![]() Enik |
| 22.03.2009, 22:38.26 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHF@AntonínTo je ale referát !!! :laughing: :laughing: :laughing: 1 - parabola je odrazná plocha, ano a proto se říká parabolická anténa nebo tak reflektorová anténa. Ke každé ploše musí být příslušně optimalizovaný ozařovač, víme co je parabola, ano, bez starostí ... 2 - není tomu tak u širokopásmových antén a v dálkovém příjmu.Plocha jak reflektoru má stejný zisk jako obsah direktorů. 3 - souhlas 4 - souhlas 5 - souhlas 6 - s homo polem OK, ale parabola dává zisk téměř 100% protože el.mg.pole je hmožděno do jednoho ozařovače a je známo že póly se přitahují, toto se u např.Yagi neděje, ani nemůže. 7 - možná 8 - Parabolka s celovlným zářičem se u nás prodávala, byla to nejlepší anténa, jestli myslíš tu, ale možná myslíš rošt do kamen na uhlí, to nevím ... 9 - konec, přepínám :))) :))) :))) Enik: proboha zisk se sčítá podle obsahu plochy, to je pro pomocnou školku a né do ZDŠ !!! Nic víc v tom není jako že země je kulatá ... Při vypočtu paraboly si lze vystačit s pí * r2. A to samé co sem psal Antonínovi, zázraky se nekonají ... |
![]() TDB |
| 22.03.2009, 23:17.18 | |
čvut mejdanhttp://www.email.cz/getAttachment?session=%C1o4%9E%B7%E7VW%850%5Eap%B1%3C%B4s%D4%24%C1%FB%9F%074%D9%B6%5EB%03N%AD%00%24f%D4%F04%C1%DD%F0%1AI%E8tb%E9p%06G%A6%9D%BDH%3A%FA%DA%29%ACt%28%E9Jp%07%1BK%DD%DC%FE%1A%E8%9F-%1F%E6%B9%25%3C%C4%0B%85Z%C3T%9C%19%40i%9B%0C%B2%03vFX%CB%D2%01r%07%B7%8C%2C%05%7B%A7%F7R%B7l%5E.n%E9%2AV%A2qEQ:))) :))) :))) :))) :))) :))) R^ :laughing: |
![]() cb21 |
| 22.03.2009, 23:24.16 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFTady je dneska dobrá sranda, to mne baví. Parabola je rozhodně nejjednodušší a nejlevnější řešení. Ale kde jsou peníze a čas, tak existují lepší věci. Třeba americký radar v Brdech. Žádná parabola, ale 70 tisíc trychtýřových antének. Nebo HAARP na Aljašce, několik hektarů dipólů. Naproti tomu Arecibo na Portoriku používá 300 metrovou parabolu, protože potřebují pracovat v širokém rozsahu frekvencí a je jednodušší vyměnit jeden ozařovač než milion antének. |
![]() visper |
| 22.03.2009, 23:55.32 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFA votom to je, každá anténa má svoje + a - . Emeryckej radar si měli naši okupanti postavit v Rusku a né v Brdech, jinak on už stojí ??? :-/ |
![]() TDB |
| 23.03.2009, 06:48.48 | |
to TDB To mi vysvětli.Podle Tebe je zisk antény (soustavy) daný výkonem antén a plochou reflektorů. Jak je tedy možné, že podle Tebe anténní soustava složená ze dvou a více antén má na jednom konci pásma zisk daný součtem a na druhém konci pásma rozdílem zisků antén, když zisk dílčích antén i plocha reflektorů se nemění. To si docela hezky protiřečíš. Sčítání vektorů neuznáváš ale chvíli něco sčítáš a pak zase odečítáš i když se vstupní údaje nemění! Mohl bys to hlupákům jako jsem já laskavě nějak polopaticky vysvětlit, abychom tomu všichni tady porozuměli? Odborník na antény jako jsi Ty se totiž hned tak nepotká, takže bych toho rád využil a něčemu se přiučil. ČT si mě totiž pozvala do pořadu o digitalizaci jako odborníka na antény, tak abych tam neřekl něco nevědeckého a nebyl hned v úvodu za hlupáka. Tvoje znalosti z oboru anténařiny by se mi mohly velice hodit! :laughing: :laughing: :laughing: |
![]() Enik |
| 23.03.2009, 07:49.46 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFTDB, já nemám nic proti parabolám, ale 2m na UHF je asi zbytečná práce. 600 MHz je 20x delší vlna než 12 GHz. Takže ty 2m na UHF jsou jako 10cm na 12 GHz. Vzpomínám si že v tom AR to měl jako výseč z válcové plochy asi 6m dlouhou. To už snad význam mělo. |
![]() visper |
| 23.03.2009, 08:18.07 | |
To TDBKedysi dávno sme so spolužiakom vyrobili cca 3m drátenku parabolu a išla perfektne (akurát v dobe inštalácie boli super príjmové podmienky). Potom sme porovnali s X-colorkou a zistili sme,že naše niekoľkodňové snaženie bolo naprd.Ale nikto Ti v ničom nebráni,keď ju budeš mať,tak nás môžeš poinformovať ako Ti to šlape. |
![]() Rasto |
| 23.03.2009, 08:40.19 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFAntonin: ktorej antene sa hovori Color Supra? Vies dat nejaky link na obrazok, celkom by ma to zaujimalo, google mi nepomohol ...TDB: Co pises su vacsinou voloviny. Pokial by si chcel parabolu pre UHF pasmo (povedzme pre tych 470 MHz) tak zmysel ju ma robit od cca 6m a vyssie. Co nie je sranda. Dobre ti tuna radia so sfazovanim kanalovych anten. Najlepsi vysledok je mozne podla mna prakticky (rozumej v domacich podmienkach) ziskat sfazovanim styroch uzkopasmovych anten. Uzkopasmovu antenu namodelovat a vyrobit nie je az taky problem, musis vsak pracovat velmi presne. Na modelovanie je mozne vyuzit nejaky soft, napriklad MMANA, Eznec. Videl by som to na nejaku Yagi s 30-40 prvkami, tie vyrobit styri a sfazovat. So s scitanim zisku je to zhruba tak, ze k takejto antene so ziskom cca 20 dB ti kazda dalsia prida cca 2 dB. |
![]() JanoHels |
| 23.03.2009, 08:52.36 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFNe každá další, ale zdvojnásobení počtu přidá 3dB (v praxi 2). Mám video kde jeden Rusák měl 64 Yagin na 145 MHz. A kvůli 2dB postavil dalších 64. Měl to na vagonových podvozcích a natačel to jízdou po kolejích do kruhu. |
![]() visper |
| 23.03.2009, 09:14.38 | |
visperR^ něco podobného jsem viděl R^ |
![]() cb21 |
| 23.03.2009, 09:51.50 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHF2TDB (and všichni (nevhodné slovo)ští trumberové):1. Radar už tady dávno stojí. Vedená diskuse o Brdech je jenom pro lulipuky (a Rusáky). Můžete se na něj klidně i kouknout, není ani moc hluboko ve vojenském prostoru. 2. Nepotřebujeme další radar k ničemu, už tady je. Potřebujeme ale americkou vojenskou přítomnost na našem území jako malinký krůček k pojištění naší státnosti. Protože jsme liní se bránit sami, většina z vás asi nemá ani základní vojenský výcvik, a i my, co jsme na vojně byli máme akorát takovou komunistickou nalejvárnu, a ne skutečný vojenský výcvik směřovaný k obraně vlasti. Ale aspoň umíme někam hodit opravdový granát, nebo střílet se samopalu. Kdybychom měli vojenský systém jako Švýcarsko, nebo Izrael, mohli bychom radar odmítat. Ale s tou bandou líných socek, která se nejraději válí na gauči, a pro kterou velký guru Paroubek bude říkat cokoliv, jenom aby získal jejich bezcenné (ovšem bohužel z Ústavy cenné) hlasy, se to nedá čekat vybudování efektivní vlastní armády. Tato koule volebního práva pro méněcenné lidi nás může taky stáhnout ke dnu, stejně jako to už jednou udělala v roce 1946. Paroubek zruší radar jako poplatky, bez ohledu na to, že jedno i druhé je pro nás životně důležité. Hlavně že vyhraje volby. Jemu je jedno, jak a zda budou žít naše děti a jejich děti. Je to jednoduchý hajzlík, stejně jako jeho parťák Rath. Je strašné se dívat, jak bezvadně to funguje. Color Supra tomu říkají na omko.cz. Ale je to prostě ta dlouhá X Color. Jsme rád, že zkušenosti i jiných ukazují, že v domácích podmínkách nic lepšího neuděláte, ani pi nejlepší vůli. Ono to není náhoda, že ta anténa vypadá tak, jak vypadá. Zvýšení zisku u těch Yagin v počtu 64 nevěřím ani za mák. Ruzká blbina číslo stopatnáct. Nemá homogenní pole, takže to celé nebude fungovat. Musel by být schopen pohybovat jednou každou anténou aspoň dopředu/dozadu, jinak nezabrání snižování zisku. Parazitní jevy (nedokonalost kabelů, nepřesnost impedancí, apod.) pak dokonají dílo zkázy. Už zvýšením počtu ze čtyř na osm se nám (v době komunismu, tedy s dostatkem času a s přístrojovým vybavením výzkumného ústavu) nepodařilo zvýšit zisk o opakovaně měřitelné hodnoty (na cca 420 MHz.) Odhadli jsme to na jeden! dB. A ukončili pokusy na soustavě 16 antén. |
![]() Antonín |
| 23.03.2009, 13:04.51 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFEnik: Clověče když sfázováváš dvě antény tak aby měly zisk 2x větší tak to musí být ve fázi, víš co to je ??? Nikdy nesfázuješ širokopásmové antény aby měly zisk +3dB na všech pásmech.To je tak těžký pochopit ??? Visper: Nemužeš srovnávat zisky antén pro různá pásma, zisky rostou s kmitočtem, je to prostě tak a můžeš srovnávat jen na stejných kmitočtech. Rasto: Opak je spíše pravdou, neznamená to v ojedinělém případě by to tak nemohlo být, ale "prostorovka" nehomogení signál nezvládá, proč už sem psal, ale opakuji pole může být dobré a Yagi bude fungovat. U mě tomu tomu tak zaručeně není !!! JanoHels: Úzkopásmové spojení Yagin bude bezeztrátové ale pouze na kanálu a k čemu taková soustava bude ??? K ho-vnu. :))) Mě by zajímalo kde ty blbosti co tady píšete berete ??? To Vás učej ve škole nebo nějakej blbec napsal článek na internetu ??? :))) :))) :))) Spíše se domnívám že na kšefty strojíte tyhlety Yagi hrůzy a teď to tady obhajujete :))) :))) :))) Spojováním antén nevznikne jenom výkonový přírustek ale eliminace rušení a nebo k potlačení stojatého vlnění vlivem špatného příjmu které by nastalo na jedné anténě, vznikne tak průměrně stabilní výkon s přibývajícími anténami. K tý politický provokaci nemám co říct :scared: :scared: :scared: |
![]() TDB |
| 23.03.2009, 14:06.49 | |
TDBTDB: Ja neriesim k comu taka zostava bude. Len hovorim, ako sa da ist na vec v takomto extremnom pripade. Ty si nejak moc nenaznacil, o co ti vlastne ide. Sfazovat sirokopasmove anteny je dost problem, je to mozne len v obmedzenej sirke pasma. Kazdopadne ta tvoja dvojmetrova parabola na UHF je uplny blud. |
![]() JanoHels |
| 23.03.2009, 14:25.56 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFProsím vás poraďte jak bych mohl jezdit autem na kysličník uhličitý?Benzín i naftu i plyn už jsem zkusil, vynalezli to naprd. Ropy ubývá a ještě je drahá. Rozhodl jsem se jezdit na kysličník a hotovo! Blbé poznámky od věci prosím nepište. A vy, co tomu nerozumíte taky! |
![]() Tomik535 |
| 23.03.2009, 15:03.58 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFJanoHels: O tom sfázování to pověz Enikovi, já to tvrdím stále že je to problém. 2m parabola na UHF je blud ??? Kde si žil jestli si žil za Bolševika ??? Každej kdo chytal dálkovej příjem používal 2 nebo 3m parabolu, krom nefunkční Xcolorky tady nic silnějšího celorepublikově nebylo.Vyjímkou byly malá družstva která 2m anténu u nás vyráběla, jinak pak se dovážely paraboly Hischerman a jasně že né 6-ti metrové ... :laughing: |
![]() TDB |
| 23.03.2009, 16:29.41 | |
to TDBTvůj argument jsem pochopil už dávno. Jenže nemáš pravdu. Sfázovat antény širokopásmově jde velice snadno. Pokud to ovšem umíš. Kdybys tu knížku od Českého četl pořádně a celou, tak by ses to tam dočetl. Stejně tak bys to našel i v těch amaterských rádiích. Tzv neladěné (širokopásmové) fázování antén je totiž mnohem jednodušší než laděné. Takže se čílíš naprosto zbytečně. Tvůj problém je v pouhé neznalosti problematiky. Zadej si do Googlu heslo "4xTVA" vyhledá Ti to článek, který jsem psal pro jiný web. Tam je popis širokopásmové soustavy 4xTVA všetně neladěného fázování. Stejně fázovanou soustavu najdeš i v AR. Její zisk se pohybuje až na hranici 22dB na k60 a 18dB na k21. Mám to prakticky vyzkoušené už na několika exemplářích. Dohovořil jsem! |
![]() Enik |
| 23.03.2009, 17:36.33 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFEniku, širokopásmové antény že jde spárovat lépe než kanálové ??? Jinak laděný nejsou, to bys k tomu dipólu musel přidat kondenzátor a ladit, ale pravda i takové jsou !!! Akorát spíš pro pokusy ... Jinak mě neuč sfázovávat střídavý proud, akorát kde neni možná ani teorie tak se nelze nic naučit, že ... Ten zisk Ti věřím ale měřeno v profi zkušebně, nejlépe státní zkušebně :))) :))) :))) Jinak 2m parabola dává zisk 18-21dB a funguje i ve stížených podmínkách, to tvoje tvrzení o tom že parobala je nevhodná do nehomogeního prostředí je utopistický bluf, jak si na to přišel, opsal si to od někoho ??? Kdybys znal elektromagnetické vlnění tak bys pochopil proč to tak je.Howgh !!! |
![]() TDB |
| 23.03.2009, 19:53.12 | |
to TDB:laughing: :laughing: :laughing: :laughing: :laughing: Tebe cokoliv učit je naprosto marné. Odmítáš pochopit, že se mýlíš, a to tak, že velmi. Evidentně se snažíš co by kuře učit sle(nevhodné slovo) jak snášet vejce. Udělej si parabolu jakou chceš. Je to Tvůj problém. Hlavně se nehádej s lidmi, kteří evidentně pobrali víc rozumu než Ty. Jsi tu totiž k smíchu, a to nejen mně. Kdybys dal na moji radu, a přečetl si tu knížku nebo AR, tak bys takhle hloupě nekecal. Nemáš tušení co je to laděné a neladěné slučování antén. Buď jsi hlupák nebo ze sebe hlupáka děláš. V prvním případě je to tragedie nejen pro Tvoje rodiče. Ve druhém případě bys měl dostat banána! Že nemáš pravdu Ti tu řeklo už nekolik lidí, kteří mají zjevně v oboru mnohem vyšší vzdělání než Ty. Tvé doměnky jsou daleko od fyzikálních zákonů! |
![]() Enik |
| 23.03.2009, 20:31.43 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFNo vidiš jak ses pochlapil, kolik Ti je ??? Třináct ??? Narozdíl od Tebe už mám stavby parabol a různých 4čat dávno za sebou a buď si jist že precizně odzkoušené. Nejsem tady od toho abych se s někým hádal ale bohužel to jiným dělá asi dobře na pupku nebo nevím ... Takže moje rodiče nech v klidu, už mnoho let nežijí. A jinak když budeš semnou hovořit o věcech technických tak prosím, tuto možnost neodmítám. Jestli se chceš chvástat nějakým stupidním článkem na internetu tak bez mé účasti, děkuji.A sme doma ... Článek na internetu, já to tušil, viz.výše :))) :))) :))) :))) :))) :))) |
![]() TDB |
| 23.03.2009, 20:43.16 | |
To TDBMáš neuvěřitelnou intuici. Jak jsi přišel na to, že je mi 13? Takhle přesně mě ještě nikdy nikdo neodhadnul! Je ale dobře, že se ve svém přesvědčení nenecháž zvyklat. Držet se svého přesvědčení je velmi důležité (i když je blbé.) Jinak jsi měl samozřejmě pravdu, já jsem Tě jen tak zkoušel (hlupákům se nemá odporovat.) Ta parabola je samozřejmě to nejlepší řešení! |
![]() Enik |
| 23.03.2009, 21:15.21 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFEniku, já mám především výdrž se s někým jako Ty dohadovat o nedohodovatelném. :))) Moje přesvědčení je doložené praxí, to sou ale blbosti, viď ??? |
![]() TDB |
| 23.03.2009, 22:52.39 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFač nerad, ale poznámku bych měl, protože mi to vrtá hlavou, proč se teda ptal, když jsou všichni totální blbci a on má vždy pravdu? :8) |
![]() poky1 |
| 23.03.2009, 23:23.29 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFAč velice nerad, ale jednu poznámku bych měl a to proč někdo odpovídá na dotaz kde sehnat 2m parabolu (nevhodné slovo)ními poznámkami o tom že jsou lepší jiné antény. Jenže to na mě neplatí, obchodníky se zmetky znám, bohužel jsou. RvPojiné to že jsou všichni totální blbci to máš asi Ty jako prodavač za kupující ... Rv Jinak v tom žádný jiný záměr ode mě nebyl, tak se vážení uklidněte ... ;P ;P ;P |
![]() TDB |
| 23.03.2009, 23:29.18 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFuklidnit by ses měl především sám ;) |
![]() poky1 |
| 23.03.2009, 23:36.55 | |
RE: Drátěnku cca 2 metry na UHFNo hold někdo by se měl uklidnit a někdo uklidit, có ??? |
![]() TDB |
| 26.03.2009, 23:57.49 | |
to visper, cb21 a allhttp://www.73.ru/index.php?view=144equiptady se pokochejte 64antén, každá 15 elementů :-) a něco také z českých luhů a hájů: http://www.ok1dfc.com/eme/10mprojekt/10m_project.htm 10m parabola |
![]() radysta |