Quantcast

Diskuse

Diskusní vlákno , sekce: Skylink

nájemníci nepotřebují...

Vážení obchodní přátelé, dovolte, abychom Vám předali výňatek z periodika Haló noviny, uvedený 22. 4. 2010 na str. 4 v rubrice „Z domova"

„Nájemníci nepotřebují souhlas majitele domu, pokud na fasádu objektu chtějí umístit anténu nebo satelit. Informoval o tom včera ČTK ombudsman Otakar Motejl. Předpokládá, že s přechodem z analogového na digitální systém vysílání přibude i stížností z této oblasti. Potíže podle veřejného ochránce práv mohou nastat například při sporech o umístění antény. Podle stavebního zákona platí, že pouze pokud antény pro příjem rozhlasového a televizního vysílání přesahují i s nosnou konstrukcí délku 15 metrů, musí být jejich umístění na objekt ohlášeno stavebnímu úřadu. Jinak musí majitel domu zařízení na objektu strpět, aby měl nájemník možnost přijímat vysílání."

co vy na to...

kuldan
Registrace: 11/2006
Příspěvků: 236
Stránka: [ 1 ] 2
INFO: Nejnovější reakce jsou na poslední stránce. Počet reakcí: 49
Odpověď v diskusním vlákně
 

re:

Já na to,že to je neveřejné obchodní sdělení Skylinku.Sice to není žádná tajná zpráva,ale komplet jí sem okopírovat mě jako korektní nepřipadá.Jen tak dál a Skylink začne své partnery lustrovat,podobně jako s ID na montáže.

Kathrein UFS 922 . Nokia 9800,9600 . Humax 5400 . Ferguson HF 8900,Ariva 200 . Edision MINI,VIP2 . Paraboly FUBA OP 85,motor HH100,multifocus 28-23-19-13 . karty CS LINK, ORF, SKYLINK

lubbik
Registrace: 11/2006
Příspěvků: 1 808
Odpověď v diskusním vlákně
 

lubbik

co je na tom tajnýho, když je to výňatek z Haló noviny? :O

trouba
Registrace: 3/2007
Příspěvků: 282
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: nájemníci nepotřebují...

Ten senilní stařík už asi nemá všech 5 pohromadě - měli by ho šoupnout do šaškecu, protože takové pošlapávání soukromého vlastnictví může propagovat buď kovaný soudruh, anebo m*a*g*o*r, oboje je na zavření do ústavu ;P

Válku s blbcem nelze vyhrát, nicméně je nutné ji vést. (J. Werich)

technikTKR
Registrace: 6/2004
Příspěvků: 6 771
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: nájemníci nepotřebují...

To bylo i na TXT CT1 (CT2) včera.

Standa2
Registrace: 5/2005
Příspěvků: 2 221
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: nájemníci nepotřebují...

Zdar,zda se bohuzel,ze nema skutecne vsech 5 pohromade.Majitel (tedy vlastnik od slova vlastnit) a do neciho vlastnictvi bez souhlasu vlastnika snad asi jeste nelze zasahnout.Tot ma subjektivni uvaha,nicmene,mozna ,ze na plzenskych pravech zacali prednaset novinky,ktere se teprve pozvolna budou dostavat do povedomi:).

hdpe
Registrace: 11/2007
Příspěvků: 4 402
Odpověď v diskusním vlákně
 

Re:nájemníci nepotřebují...

přečtětě si to ještě jednou a pak snad pochopíte oč jde.

smerf
Registrace: 10/2007
Příspěvků: 21
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: nájemníci nepotřebují...

hmm, bez povolení majitele objektu to pak bude vypadat asi takto :O

http://piticu.ro/wp-content/uploads/2006/10/digi-in-cugir2.jpg

Bororo
Registrace: 1/2010
Příspěvků: 342
Odpověď v diskusním vlákně
 

@Bororo

Jistí to 24 R^

gaston
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 868
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: nájemníci nepotřebují...

Něco jsem zaslechl, že v evropské směrnici je povinnost pronajímatele objektu zajistit nájemci požadované programy na vlastní náklady pokud mu neumožní instalaci vlastní paraboly na balkóně nebo plášti domu. jinak jde o omezení práva na svobodnou volbu příjmu tv a rozhlasového vysílání. Bez ohledu na to, jestli je v objektu zavedena kabelovka, STA(analog/digitál) nebo nikoliv. Jestli má vlastník všech pět pohromadě zajistí STA(DVB-T+DVB-S) pro 8 - 16 nejzajímavějších družic a nájemník si zakoupí jen přijímač.
V době, kdy je takřka nutnost předělat staré STA je to otázka pár tisíc navíc za železo a zároveň vizitka majitele, že na objekt NESE-ka-RE-ka a jenom nekasiruje.Pak ať si ve smlouvě naservíruje podmínky jaké chce.
Jestli jsou v družstvech apod. stále totalitní trubky je stav takový jaký je.Počet parabol na panelových domech totiž o něčem svědčí. Nejenom, že jakýsi pronajímatel si myslí, že je to jeho majetek a právně je nedotknutelný. Má taky nějaké povinnosti. Toť můj skromný názor nezávislého vlastníka RD.

VU+Duo 4K SE, Skylink, Visio Big Bisat, 8xALPS Quad. Odroid N2+, Odroid HC2, Raspberry Pi 4B. CoreElec, OMV.

meduzka
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 2 013
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: nájemníci nepotřebují...

Halo noviny :lookaround: Snad uz tam chybi jen ze by jim meli ty baraky znarodnit a bylo by poproblemu Rv

Dreambox 500 sg2100 parabola 80, Dreambox 600, parabola 65, Geminy. Nac stahovat kalhoty kdyz brod je jeste daleko.

lak
Registrace: 8/2006
Příspěvků: 682
Odpověď v diskusním vlákně
 

Nájemníci - majitelé nemovitosti

Pro nájemníky je to dobrá zpráva, pro majitele špatná? Na jedné straně je, že občan má právo na požadovaný příjem a nikdo mu v tom nemůže bránit. Tyto obstrukce byly za socializmu běžné. Je ale také právo majitele, že instalace antén nesmí poškodit fasádu, střechu apod. Pokud se obě strany domluví, není co řešit.

Capoli
Registrace: 9/2009
Příspěvků: 81
Odpověď v diskusním vlákně
 

Capoli

Ano, rozumný majitel nechá udělat STA tak, aby mu lidi nevrtali do fasády nejlevnějším možným způsobem.A hlavně počítá s tím, že dnes je více možností příjmu programů.Čili žádná nesmyslná konverze digitálu do analogu. Nájemce si koupí DVB-T/DVB-S přijímač nebo TV a je po dohadech. A při předělávání zastaralého STA prdne jeden husí krk pro kabeláky a další prázdný vedle pro Internet. Má vystaráno, spokojené podnájemníky s možností volby a bezbolestné budoucí dotažení kabelu, optiky apod. Ale krátkozraký blb a zlatokop, který si sedí nejen na vejcích, ale i na koruně se na to vybodne a bude jen kasírovat a investice žádné. Snad jenom do soudních sporů a zákazů. To je pro něj investice, která se určitě vyplatí, protože rád řve To je MOJE!!!

VU+Duo 4K SE, Skylink, Visio Big Bisat, 8xALPS Quad. Odroid N2+, Odroid HC2, Raspberry Pi 4B. CoreElec, OMV.

meduzka
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 2 013
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: nájemníci nepotřebují...

špičkovej deník ty halo noviny!škoda že už nevychází rudé právo :))) :)))

acce
Registrace: 11/2008
Příspěvků: 1 109
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: nájemníci nepotřebují...

...to jsou celí bolševici,za (nevhodné slovo)ů rušili i rádia a teď by povolili parabolu i na chrám sv. víta :)))

acce
Registrace: 11/2008
Příspěvků: 1 109
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: nájemníci nepotřebují...

A to ještě není všechno.
Kde je společná anténa např.panelový dům,tak se má měsíčně platit kolem 5 Kč za autorská práva.Včera nám to bylo sděleno na schůzi SBD Rozkvět.

Ji.sat
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 1 804
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: nájemníci nepotřebují...

Zapoměl jsem,platí to pro digitální příjem.

Ji.sat
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 1 804
Odpověď v diskusním vlákně
 

meduzka:

Představuješ si to jak Hurvínek válku - když bude dům, ve kterém 3/4 lidí má kabelovku a jenom 1/4 chce STA, tak jako majitel budeš kvůli menšině vyhazovat peníze? A co když ten dům je v takovém technickém stavu, že majitel musí investovat do nutných oprav a nezbývají mu peníze na zbytečnost, jakou sledování TV nepochybně je (ve vztahu k třeba mokrým zdem nebo rozpadlé střeše)?

Válku s blbcem nelze vyhrát, nicméně je nutné ji vést. (J. Werich)

technikTKR
Registrace: 6/2004
Příspěvků: 6 771
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: nájemníci nepotřebují...

Za komfort se platí,pokud to majitel nechá instalovat,jistě to zohlední v nájmu.Dnes už se nežije v socializmu,kdy na ostatní uživatele nájemních bytů,dopláceli ostatní obyvatelé republiky,ale krkoun ,majitel,jen ať dostane ťafku,ať vidí,že něco vlastnit,znamená,také se o to starat!! :laughing: R^

zzaner
Registrace: 9/2006
Příspěvků: 3 333
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: nájemníci nepotřebují...

Být tím majitelem, tak takovou (nevhodné slovo)skou pakáž jako seš ty, hned bez náhrady vyhodím ;P

Válku s blbcem nelze vyhrát, nicméně je nutné ji vést. (J. Werich)

technikTKR
Registrace: 6/2004
Příspěvků: 6 771
Odpověď v diskusním vlákně
 

technikTKR

Máš smůlu,ja jsem také majitel. :laughing: R^

zzaner
Registrace: 9/2006
Příspěvků: 3 333
Odpověď v diskusním vlákně
 

technikTKR

Přesně jako válka Hurvínka. Mluvím o možnosti volby. To, že kdysi kabelovky namluvili příjem programů, tehdy volně dostupné na SAT za nějakých 20kaček měsíčně a obsadili tehdejší STA, odstranili antény a teď chtějí rejžovat dál je pochopitelné(Už to slyším jak charitativní kabelovka to mnohdy musela celé předělat). Pak je tu skupina lidí, kterou to nezajímá a ráda si zvolí svoji cestu příjmu a ne tu, co jim kdo "poruči".
Dále tady žvatlám o možnosti odstranění parabol a to investicí do moderního STA. Už vidím ty zoufalé majitele, kteří jen vybírají, ale 20 let na svůj majetek ani nešáhli. Fondy oprav např. platí každý družstevník. U soukromého objektu je to věc dohody a smlouvy. Pak by se tu neřešily zhovadilosti typu chudák nájemce zatímco nájemník si může dělat co chce. Kdo předělává STA, měl by pamatovat i do budoucna. Heslo optika do každého bytu se bude šířit dejme tomu do deseti let. To zase chudáci majitelé budou muset znova tahat další kabely?.Rozumný majitel domu, který není naprostý blb zainvestuje do budoucna a né držet 20-40 let starý rozvody za každou cenu. Udělat jednou něco a pořádně totiž tyto lidi nenapadne.Spíš neudělat skoro nic nebo za co nejmíň dokud se nám to nerozpadne. A jako družstevník , koupit si kvůli renovaci STB za tiskara nebo za tři? To radši 12krát do roka prohulím. A vlastnit znamená starat se. Ať už se jedná o nevýdělčný objekt(RD) nebo panelák, který někomu pronajímám. To je třeba si uvědomit. Otázka neplacení nájmu a ochrana těchto šmejdů vůči majiteli je věc jiná.

VU+Duo 4K SE, Skylink, Visio Big Bisat, 8xALPS Quad. Odroid N2+, Odroid HC2, Raspberry Pi 4B. CoreElec, OMV.

meduzka
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 2 013
Odpověď v diskusním vlákně
 

zzaner:

Jestli seš majitel nájemního domu a prohlásíš o sobě něco o krkounech, tak to je teda dobrý masochismus :razz:

Válku s blbcem nelze vyhrát, nicméně je nutné ji vést. (J. Werich)

technikTKR
Registrace: 6/2004
Příspěvků: 6 771
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: nájemníci nepotřebují...

Riešite tu chuj...ny a neviete že toto patri k tzv.občianskym a ľudským právam,aby nájomník,podnájomník,mal možnosť sledovať cez vlastné zariadenie sat.príjem.Vlastník nehnuteľnosti,musí takéto zeriadenie umožnit a strpieť.Na Slovenku je to i v zákone, o bytoch a nebytových priestoroch.Tu sa niektorý rozčulujú a hromžia a používajú nevhodné slová,ale nepomôžu si,aj keď sa rozlejú na kolomaz. :fuming:

DM-800 SE-DM-500SD-Golden Interstár-UNI-BOX-9060-Motor DIGIPOVER-SG-2100S,parabola Gibertini 100cm,točím kam chcem a kopa iných šuntov.

vladoholu
Registrace: 6/2009
Příspěvků: 1 043
Odpověď v diskusním vlákně
 

meduzka:

Podívej se občas do kalendáře na datum a nebudeš tady plácát něco o ceně 20Kč za kabelovku a jakýchsi obsazených STA, které kabelovky již dávno uvolnily (díky novým hvězdicovým rozvodům). To platilo možná před 20 roky...

A jako majitel domu bych opravdu neinvestoval do STA, pokud to nebude chtít většina lidí. Navíc investice do STA je nekonečná, to není jenom jednorázová částka a hotovo. A radši se nebavit o tom, když ta STA zdechne a na majitele se pak sesypou nájemníci, aby zjednal nápravu Rv

Válku s blbcem nelze vyhrát, nicméně je nutné ji vést. (J. Werich)

technikTKR
Registrace: 6/2004
Příspěvků: 6 771
Odpověď v diskusním vlákně
 

vladoholu:

Naštěstí tady nemáme Fica, takže jsme ušetřeni i těch "pokrokových" zákonů, kterými argumentuješ :dead:

Válku s blbcem nelze vyhrát, nicméně je nutné ji vést. (J. Werich)

technikTKR
Registrace: 6/2004
Příspěvků: 6 771
Stránka: [ 1 ] 2
INFO: Nejnovější reakce jsou na poslední stránce. Počet reakcí: 49
 
Zpět Zpět na předchozí stránku
Zpět Zpět na hlavní stránku diskusního fóra