| 18.08.2007, 20:24.36 | |
Multifeed vs. motorZdravim vsechny, mam dotazek. Uvazuji o prijmu vice druzic bez nutnosti rucniho nataceni paraboly s jednim LNB. Co mi doporucite? vice LNB nebo motor? Co je vyhodnejsi .. neni motoro pomalejsi na presun paraboly, takze by se moc dlouho cekalo oproti vice LNB? diky za odpovedi |
![]() openboy |
| 18.08.2007, 20:34.19 | |
RE:Přesun z Astry na Hispasat netrvá víc než 30 vteřin. A to je rozdíl 50 stupňů. Takže dobrý. Já jsem pro motor. |
![]() deltagama |
| 18.08.2007, 20:40.59 | |
musím vědět, co chciMotor umožní nejvíce stanic za cenu nepohodlí, tj. čekání na přesun paraboly, rušení zvukem, které může být nepříjemné sousedům nebo jiným členům rodiny.Pokud je počet stanic kritériem číslo 1, není co řešit. Pokud je kritériem č. 1 pohodlí při přepínání předem zvoleného okruhu stanic, pak je lepší více LNB. Volbu si provede každý podle svého gusta, tedy i Vy. |
![]() samorost |
| 18.08.2007, 20:43.27 | |
RE: Multifeed vs. motorJa pozerám od 53E - 30W a bez motora by to nešlo...čiže ja som pre motor.,a že to chvílu točí mi vôbec nevadí!! |
![]() sivko44 |
| 18.08.2007, 20:50.06 | |
Řekl bych to asi takhle,pokud máš jasno v tom, co chceš přijímat, pak leží otázka jestli to jde chytat na multifeed. Pokud ano, pak je lepší multifeed. Pokud ne, pak můžeš volit mezi motorem, toroidem, nebo více parabolami. Pokud chceš chytat od HB po A2, tak je multifeed jasně lepší volba. |
![]() Enik |
| 18.08.2007, 20:51.26 | |
RE: Multifeed vs. motornejlepsi je oboji 1 parabolu napevno-23 -19 - 13 . a druhou dat na motor |
![]() sta |
| 18.08.2007, 20:58.46 | |
staTo ale vůbec není nutné. Můžeš mít jednu parabolu na motoru, a v ní multifeed. Je to celkem normální řešení. Pokud není třeba otáčet, tak se použije multifeed. Pokud je potřeba pootočit, tak se pootočí. |
![]() Enik |
| 18.08.2007, 21:15.06 | |
RE: Multifeed vs. motorvse zalezi na poctu druzic pokud budes chtim max 4 tak je lepsi multifed diseq 4/1 pokud uvazujes vice tak kdyz pouzijes diseq 8/1 tak pri nastaveni diseq 1,1 se u vetsiny pristroju ceka na opakovani ale stejne prvni 4 vstupy jsou v ranu ms a ostatni do sec. ale zase trebas 8 konventoru + diseq prepinac + dalsi parabola je urcite drazsi ,nejlepsi je kombinace jak diseq tak motor :-) |
![]() owermind |
| 18.08.2007, 21:15.14 | |
To EnikPotrvzuji-mám také tak. |
![]() petr47 |
| 18.08.2007, 21:16.16 | |
jen abys nedopadl jako ja :-)kdyztak nejaka inspirace :-))http://www.sweb.cz/softservice/Foto/ |
![]() owermind |
| 19.08.2007, 00:17.30 | |
RE: Multifeed vs. motorRozumím tomu správně, že když chci mít multifeed a motor, tak kabely z 4xLNB (multifeed) sloučím přepínačem DiseqC 4/1 a pak kabel vedu přes motor a pak do přijímače?Děkuji za vysvětlení. |
![]() blik |
| 19.08.2007, 09:52.55 | |
RE: Multifeed vs. motorMožná to tak bude fungovat, nemám vyzkoušeno, ale já jsem to kdysi provozoval zapojené následovně LNB1-motor-diseqc4/1(vstup1) + ostatní 3 LNB, tedy přepínač až za motorem. |
![]() sirda |
| 19.08.2007, 10:07.13 | |
RE: Multifeed vs. motorja jenom ze kdyz mam 2 paraboly tak ta otocna stoji treba tyden na siriu potom treba na turksatu to je jedno a kdyz chci astru tak s ni nemusim prejizdet a mam ji hned |
![]() sta |