Quantcast

Diskuse

Diskusní vlákno , sekce: Příslušenství

stredová parabola

zdravím ,
máte niekto skúsenosť , jestli sa dá využiť stará stredová parabola 90cm a prerobiť na offsetku ,
leží mi v sklepe a je mi ľúto ju vyhodiť ,
chcel by som ju použiť na multifokus - 3 alebo
4 lnb .

vandecht
Registrace: 1/2012
Příspěvků: 24
Stránka: 1 [ 2 ]
INFO: Nejnovější reakce jsou na poslední stránce. Počet reakcí: 34
Odpověď v diskusním vlákně
 

Tak je to spravne, bo

ušetřim čtyřista korun a času ztratim cely tydeň. Vysledek bude stať za ho..o, ale budu rad,že sem hen té vjedě pomohol.

Každá složitá věc se skládá ze série jednoduchých věcí.

samorost
Registrace: 1/2006
Příspěvků: 2 412
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: stredová parabola

Jak už tady nakousl davidkriz, nejlepší místo pro konvertor je u paraboly v jejím ohnisku. A nezáleží na tom, zda jde o PF nebo ofset. Pokud chceš udělat z 90 cm PF ofsetku, není nic snadnějšího, než vzít nůžky na plech a vystřihnout z ní nějaký 20 cm ovál jehož střed nebude totožný s původní PF parabolou = ofset. Ovšem konvertor musíš umístit do původního ohniska, tak si ho nějak poznač. Ozařovač si vypočítáš a necháš vyrobit.
Takže získáš 20 cm ofsetovou parabolu a jsi za vodou.
Tímto bych chtěl také poděkovat nicku Dagy2 za rozšíření mých obzorů v oboru rovinné i sférické geometrie - děkuji.

Hujer
Registrace: 4/2004
Příspěvků: 948
Odpověď v diskusním vlákně
 

RE: stredová parabola

@Hujer

Dokonale, sice 20cm ne, ale tak 40x35, odhadem:).

Ono totiz offset neni vyrez z cele plochy stredove paraboly, ale jeji nejefektivnejsi casti.

A ta zacina (spodek offset) na stredu stredove paraboly. Ten oval vlastne tvori pouze cast vrchni cast stredova paraboly (u 90cm je to tedy omezeni na nejakych 40cm na vysku.

Pokud by se nekdo pokousel udelat offset z cele casti paraboly, taky lze, ale vysledek zisk k velikosti bidny.

U tak male paraboly (40x35) uz ohnisko najit neni problem:), ovsem ten zisk oproti 90 stredove, bude velmi degradovan.
90 stredova se da docela dobre na vych. Slovensku pouzit k prijmu 75e. Na krajnich pozicich ma precejen urcite vyhody oproti offset.
I kdyz, 75e az tak krajni neni.

wenk
Registrace: 4/2006
Příspěvků: 619
Odpověď v diskusním vlákně
 

hujer

nemáš zač.
úprimne - neviem síce skutočne z povrchu akého telesa je vystrihnutá offsetová parabola - ale úplne pre zaujímavosť keď už táto téma vznikla by ma to celkom zaujímalo. Žeby vystredený rotačný paraboloid?
Inak myslím že "dotazovačovi" by správna definícia povrchu bola aj tak jedno, on chcel len presunúť "ráhno" na LNB a použiť vidle na kopanie rýhy pre plynovod.

Dagy2
Registrace: 11/2010
Příspěvků: 4 173
Odpověď v diskusním vlákně
 

Dagy2

Offsetová parabola je výřez z klasiché středové paraboly. Jedná se vlastně o horní část rotačního paraboloidu s původním ohniskem. Není na tom nic složitého. Je to prostě část klasické paraboly. Nic víc, nic míň. Takže z normální paraboly je opravdu možné vystříhnout offsetku, jenže se tím značně změní poměr f/D, takže pro praktické použití to není, jedná se jen o teoretický pohled na věc.

Uvědomění si vlastní neznalosti je klíčem k poznání!

Enik
Registrace: 11/2005
Příspěvků: 2 687
Odpověď v diskusním vlákně
 

venku

mužeš prosím definovat která část středovky je nejefektivnější ?

Já ti vyřežu čtyří ofsetky z jedné středovky a ty mi určíš tu horní !!!

a tahle věta je také bídná
cit:Pokud by se nekdo pokousel udelat offset z cele casti paraboly, taky lze, ale vysledek zisk k velikosti bidny

tonek
Registrace: 1/2009
Příspěvků: 6 117
Odpověď v diskusním vlákně
 

To wenk

Teoreticky máš v zásadě pravdu, ale v praxi se využívá část myšlené středové paraboly jejíž spodní hrana je nad jejím středem, v opačném případě by muselo ráhno držící konvertor směřovat na družici. A jak víme u reálné ofsetky tomu tak není - ráhno směřuje více k zemi a u satelitů s malou elevací i do země.

Dagy2
Jedinou křivkou a v prostoru jedinou plochou, která dopadající paprsky rovnoběžné s její osou odráží do ohniska, je parabola, respektive rotační paraboloid.

Tonek
Která část PF paraboly je nejefektivnější je zapeklitá otázka. V teorii je to asi jedno. V praxi bude záležet na přesnosti výroby a proto bude nejefektivnější její střed a blízké okolí. A u satelitní PF paraboly je to ještě složitější, protože tuto nejefektivnější plochu stíní konvertor. Tak si vyber.

Hujer
Registrace: 4/2004
Příspěvků: 948
Odpověď v diskusním vlákně
 

hujere

áno , protože čím dále od středu tím je účinná plocha zmenšená uhlem naklonéní ku ose (cos fí).

nicméně zda vezmu horní nebo dolní vyřez ze středovky je ÚPLNĚ jedno. Důležité je pak jeho umístění v reálu z hlediska skluzu vody či sněhu a jiného bordelu.

tím si vzpomínám že tu někdo psal že si vylepšil signál
dokonálým vyvážením stožáru. To je blbost a parabolu můžete dát i vodorovně či šikmo nebo tak že ráhno s lnb je vodorovné třeba na vodorovnou trubku.
a tropy v příští lekci !

:8)

tonek
Registrace: 1/2009
Příspěvků: 6 117
Odpověď v diskusním vlákně
 

u velkých

PF parabol je stín LNB zanedbatelný parametr R^ :laughing: R^

pierrepetr
Registrace: 5/2006
Příspěvků: 28 402
Stránka: 1 [ 2 ]
INFO: Nejnovější reakce jsou na poslední stránce. Počet reakcí: 34
 
Zpět Zpět na předchozí stránku
Zpět Zpět na hlavní stránku diskusního fóra