![]() |
|
Kruhová parabolaSoused má na střeše starou kruhovou parabolu o průměru asi 100 cm nasměrovanou na 23.5. Rád by rozšířil příjem i na 19.2. Bude funkční, když vymění konvertor za monoblok nebo musí koupit novou offsetovou 80-ku ? |
Madness
Registrace: 7/2007 Příspěvků: 95 |
Stránka: 1 2 [ 3 ] INFO: Nejnovější reakce jsou na poslední stránce. Počet reakcí: 69 | |
![]() |
|
Standa3užij si chatu a silvestra až do novoročního rána,signál jde z jednoho směru,protože je vzdálenost družice hodně veliká předpokládáme jednotlivé paprsky signálu rovnoběžné,tedy pokud dopadají na tvoje různě natočená zrcátka,kam se paprsky asi mohou orážet?,podle úhlu odrazu a dopadu,načtni si to,nejlépe po půlnoci R^ :laughing: R^ |
pierrepetr
Registrace: 5/2006 Příspěvků: 28 395 |
![]() |
|
zrcátkamáš tady,tak šetři pérohttp://www.realisticky.cz/ucebnice/01%20Matematika%20S%C5%A0/07%20Analytick%C3%A1%20geometrie/05%20Ku%C5%BEelose%C4%8Dky/15%20Parabola%20a%20p%C5%99%C3%ADmka.pdf R^ :laughing: R^ |
pierrepetr
Registrace: 5/2006 Příspěvků: 28 395 |
![]() |
|
Standa3Píšeš něco o úhlech a výpočtech, třeba to myslíš dobře, ale zkus to hodit na papír, nakreslit a narýsovat a možná pochopíš, že se trochu mýlíš. Pierre má pravdu v tom, že úlohu takto postavit nelze. Až bude sluníčko, zkus vzít zrcátko a hoďit prasátko na sousedovic barák. Třeba tě napadne. Jinak nic ve zlým.I když jsi chytrý, možná přijde někdo ještě chytřejší
|
Morous
Registrace: 1/2006 Příspěvků: 1 335 |
![]() |
|
RE: Kruhová parabolaOzvu se až 5.1. Podívám se na ten odkaz na zrcátka od Pierrepetera. Vaše technické názory beru samozřejmě v dobrém. Pokud se mýlím, rád se omluvím za chybný názor. Moje náčrty mi však stále říkají, že ohnisko šilhající družice bude posunuté proti přímému ohnisku o uhel, ve kterém je šilhající družice proti družici v ose paraboly. |
Standa3
Registrace: 1/2006 Příspěvků: 705 |
![]() |
|
RE: Kruhová parabolaTrochu vody.I když jsi chytrý, možná přijde někdo ještě chytřejší
|
Morous
Registrace: 1/2006 Příspěvků: 1 335 |
![]() |
|
Standa3chápu to tak,že už slavíš závěr roku,tak po pátýmprvní to doladíme R^ :laughing: R^ |
pierrepetr
Registrace: 5/2006 Příspěvků: 28 395 |
![]() |
|
Pierrepetr a MorousTak jsem zpět opět na kvalitním připojení k internetu a navážu na diskusi o ohnisku šilhající družice.Udělal jsem situační náčrt, který je možno stáhnout k nahlédnutí zde: http://uloz.to/x2ZqgWCz/odrazy-na-parabole-jpg Z mého náčrtu, a také z odkazu na "zrcátka máš zde" od Pierrepetra vyplývá pro mne jednoznačně toto: 1. Každé imaginární zrcátko, tvořící tečnu paraboly v místě dopadu rovnoběžných paprsků z družice směrované v ose paraboly, odráží paprsek do matematického ohniska. Platí to pro kterýkoliv bod paraboly. A je jedno, zda se jedná o výřez pro středovou nebo ofsetovou parabolu (na mém obrázku jsou tyto výřezy naznačeny). Úhel dopadu na toto zrcátko se rovná úhlu odrazu. 2. Paprsky šilhající družice dopadají na imaginární zrcátko pod úhlem, který se od přímé družice liší o úhel, o který jsou družice na orbitu od sebe. V mém náčrtu jsem zvolil 4,3°. Odražený paprsek se musí odchylovat od odraženého paprsku přímé družice o stejný úhel, aby se opět rovnaly úhly dopadu a odrazu. Přitom se musí protínat v jednom bodě na odraženém šilhajícím paprsku ze středu paraboly. Ohniska všech šilhajících družic jsou rozmístěna na oblouku, jak je vidět i pro zvolený příklad šilhání o 4,3°. Je opět jedno, zda je to "šilhající ohnisko" od středové nebo ofsetové paraboly. 3. Ozařovač (ústí LNB, ve kterém je vlnovod) musí být natočen tak, aby "posbíral" kužel odražených paprsků a navedl je na anténku na konci vlnovodu. LNB je proto na svém rameni natočen tak, aby směřoval do osy odraženého kuželu paprsků. U středové paraboly vychází kužel z osy paraboly. U ofsetové paraboly směřuje kužel šikmo, a proto LNB není opticky někde v ose talíře, ale je pod talířem v ose šikmého kuželu. To vše mi potvrzuje mé původní tvrzení, že pokud bych dokázal v prostoru vyznačit střed ústí LNB jako bod "L" a pak natočil parabolu o ty 4,3°, bude ten bod "L" rozměrově velmi těsně v místě šilhajícího ohniska. Pokud budu detailista, bude to šilhající ohnisko na oblouku kousek blíž k parabole a kousek výše nebo níže podle úhlu, pod kterým vidím družici na jejím orbitu. Pro rozhodnutí, zda podle původní otázky mohu použít monoblok, nebo samostatné LNB, nebo pro danou parabolu nelze na zvolené družice šilhat, by takto zjištěná informace stačila. Abych nebyl oponován z nepřesnosti jen dodám, že pokud bych natočil směr paraboly, jak to mám v náčrtu, z 19,2 na 23,5°, bude původní pozice 19,2 šilhat na opačnou stranu, než ukazují náčrty, ale o stejnou vzdálenost. |
Standa3
Registrace: 1/2006 Příspěvků: 705 |
![]() |
|
@standa3Pretože tu nemôžem uverejňovať cudzie fotky z dôvodu nevysporiadaných autorských práv, tak ti tu dávam dva odkazy (to sa hádam môže). Jeden na offset anténu a druhý na primefocusku. Ide síce o príjem C-pásma, ale ako ilustrácie, že ľudia skúšajú všetko možné, by linky mohli stačiť.http://www.aliexpress.com/item/Conical-Scaler-Ring-LNB-Bracket-C-to-Ku-Band-Kit-FTA-Offset-Antenna-Get-C-band/393530287.html http://www.aliexpress.com/item/160-cm-Polar-Mount-mesh-satellite-dish-C-Band-160cm-Prime-focus-antenna-Drop-Shipping/350332152.html |
medecal64
Registrace: 9/2014 Příspěvků: 611 Galerie: medecal64 |
![]() |
|
Standa3no dal jsi si práci a celkem obšírně jsi to popsal,jenže to má několik nedostatků,třeba "Přitom se musí protínat v jednom bodě na odraženém šilhajícím paprsku ze středu paraboly" právě,že nemusí,to co píšeš platí u paraboly pouze a jedině pro LNB v ohnisku paraboly,které je jediné a jedinečné,tedy žádné další ohnisko parabola nemá,pokud se budeme bavit o místě šilhajícího LNB,opravdu se nějaké množství energie odrazí i sem,ale už ne z paraboly,ale z nějaké odrazové plochy ,která může být na několika místech totožná s parabolou,proto šilhající LNB bude vždy vykazovat na svém výstupu horší "kvalitu signálu",než kdyby LNB bylo v pravém ohnisku ,nechci se opakovat,zájemce o toto si jistě rád přečte celé vlákno R^ :laughing: R^ |
pierrepetr
Registrace: 5/2006 Příspěvků: 28 395 |
![]() |
|
PierrepetrTakže finito. Necháme případného zájemce, aby si nakreslil libovolný jiný počet bodů na vnitřním povrchu paraboly a spočítal podle úhlu dopadu a odrazu, do kterého bodu směřuje odražený paprsek šilhající družice.Naprosto jednoznačné je to, že všechny odražené paprsky družice v ose paraboly směřují do jejího ohniska, které je jediné a jedinečné. Platí to jak pro paprsky ze středu paraboly (výřez pro středový talíř), tak i pro paprsky ze stranových ploch (výřez pro offsetový talíř). Neshodujeme se v tom, zda se odražené paprsky šilhající družice protínají také v jednom bodě, kerý je úhlově posunut od pravého ohniska o úhel, pod kterým ta další družice šilhá. Tvůj názor je, že tyto šilhající paprsky tvoří nějaký kužel jako špatně postavené tyče "indiánského týpí", tj. že na vrcholu tvoří nějaký kroužek nebo jiný "patvar", ale neprochází jedním bodem. Můj názor je, že také paprsky šilhajícího kužele prochází jedním bodem. Snížená kvalita šilhajícího signálu je pak způsobena tím, že při šilhání dopadne na parabolu méně peprsků, než dopadne v ose paraboly. Uvidíme, zda se zde najde nějaký matematik, který měl rád dekriptivní geoemetrii na střední nebo vysoké škole, aby nás rozsoudil. Pro spotřebitele je důležité to, že možnost zachytit šilhající družici na druhý LNB v praxi spolehlivě funguje. |
Standa3
Registrace: 1/2006 Příspěvků: 705 |
![]() |
|
překlepOmlouvám se za překlep, má být "deskriptivní geometrie". |
Standa3
Registrace: 1/2006 Příspěvků: 705 |
![]() |
|
Standa3ono to šilhání chodí i na poklici z embéčka,tam nepotřebujeme experta na paraboly R^ :laughing: R^ |
pierrepetr
Registrace: 5/2006 Příspěvků: 28 395 |
![]() |
|
PierrepetrV tom šilhání se neshodneme. Dej k tomu šilhání na poklici z embéčka nějakou teorii, abys nemátl méně znalé z geometrie.Šilhání na parabole je technický obor, šilhání po pěkné ženské je lidský obor. Šilhání na LNB s poklicí od embéčka je SciFi. Je to stejné, jako když se filmový ET spojil s vesmírem anténou z deštníku a vysílačem vyrobeným z elektroniky nějaké hračky. |
Standa3
Registrace: 1/2006 Příspěvků: 705 |
![]() |
|
Standa3tak si to vyzkoušej,než budeš mást veřejnost,funguje to normálně,pro šilhání ti je parabolická plocha stejně k ničemu,protože ji stejně využíváš jen jako odrazovou plochu,ne jako parabolu,parabolu se svými jedinečnými vlastnostmi využiješ pouze ,pokud je LNB v ohnisku,což při šilhání není a když jsi nakousl scifi,i ten deštník,pokud bude z alobalu bude fungovat i jakákoliv odrazová plocha,samozřejmě potom i třeba s prachbídným ziskem,o tom se zatím nebavíme R^ :laughing: R^ |
pierrepetr
Registrace: 5/2006 Příspěvků: 28 395 |
![]() |
|
RE: Kruhová parabolakoukni do galerie "suprasat" dole poslední fotka,myslíš ,že ta poklička z embéčka je přesná parabola a on našel zázračně přesné ohnisko? R^ :laughing: R^ |
pierrepetr
Registrace: 5/2006 Příspěvků: 28 395 |
![]() |
|
Už tuto debatu uzavřeme - souhlasíš?Každý si již může udělat své názory a přiklonit se k Pierrepetrovi nebo k Standa3. Dovol mi ještě jen dvě poznámky:1. Pokud se podíváš na paraboly se 2 a více LNB na šilhající družice, vidíš jak jsou ta LNB pěkně vedle sebe logicky uspořádána. To dokazuje, že v šilhání je nějaká zákonitost, a že odražené paprsky každé šilhající družice směřují do nějakého definovaného bodu. Těžko pak věřit tvému tvrzení, že "pro šilhání ti je parabolická plocha stejně k ničemu,protože ji stejně využíváš jen jako odrazovou plochu". I pro šilhání je to matematicky a geometricky definovatelná parabolická odrazová plocha, nikoliv nahodilá odrazová plocha. 2. Ten obrázek analogového příjmu s LNB na střed talíře z poklice auta nedokazuje, že šilhající odrazy z přesné paraboly mají chaotický rozptyl "nějaké odrazové plochy". I z té poklice se část odražených paprsku nahodile sešla v nějakém bodě pro nějaký nekvalitní příjem analogového signálu. |
Standa3
Registrace: 1/2006 Příspěvků: 705 |
![]() |
|
já bych nic neuzavíral,že se neshodneme,není důvodem k uzavření,možná se do debaty připojí někdo další a vytře nám oběma zrak R^ :laughing: R^ |
pierrepetr
Registrace: 5/2006 Příspěvků: 28 395 |
![]() |
|
pierrepetrNo jeden borec zde psal, že vezme do ruky LNB konvetor a namíří ho v ruce na svař. sat. družici a pojede to !! ?? !! Kam se hrabe poklice od MB. :))) R^ :))) |
CES
Registrace: 4/2007 Příspěvků: 4 385 |
![]() |
|
CES.........no to je pravda a další to vylepšil čočkou,což je taky pravda R^ :laughing: R^ |
pierrepetr
Registrace: 5/2006 Příspěvků: 28 395 |
Stránka: 1 2 [ 3 ] INFO: Nejnovější reakce jsou na poslední stránce. Počet reakcí: 69 | |
![]() |
|
![]() |