![]() |
|
FAT32 versus NTFSNejsem si jist jaký formát je nejvhodnější pro ukládání nahrávek do flešky u přijímače Ariva 203.V továrním nastavení je FAT32. Ale nepracuje to spolehlivě.Po zformátování do NTFS se to zdá být lepší.Zatím to ještě nemám důkladně odzkoušené.Proto jsem se chtěl zeptat,jaké má kdo s tím zkušenosti.Používaná fleška: Kingston DTSE9 32GB. |
ALEXCZ
Registrace: 6/2008 Příspěvků: 842 |
![]() |
|
ALEXCZKaždý z těchto formátu má své výhody.NTFS pro nahrávky nad 4Gb,ale např.některé zařízení lépe spolupracují s nahrávkami ve FAT 32!Jsou na to ,ale různé názory. |
hoss
Registrace: 8/2015 Příspěvků: 511 |
![]() |
|
RE: FAT32 versus NTFSpokud hodlas prenaset soubory vetsi nez 4GB napr. HD filmy, videa tak urcite NTFS. FAT32 je omezene prave na 4GB. Pokud hodlas flashku sharovat mezi ruznymi OS vcetne Linux, Macu tak tam by se vic hdila FAT32, ale zase pokud nebudes prenaset soubory vetsi velikosti nez tech 4GB. |
spectorcz
Registrace: 8/2012 Příspěvků: 189 |
![]() |
|
FAT32 versus NTFSMyslím, že Ariva to neřeší a nahrává i na NTFS jen 4G. Alespoň 202E to tak dělala, možná už je nějaký pokrok. Kdybys ty soubory chtěl spojit, nepoužívej žádný prográmek, většinou ve spojení chybí pár frame ve zvuku. Dá se to spojit binárně, v příkazovém řádku jako: copy /b, a je to čisté. Jestli to neumíš, pošli Ti do PM odkaz |
konas
Registrace: 12/2014 Příspěvků: 3 955 |
![]() |
|
RE:FAT32 versus NTFSJestli problémy s fleškou nezpůsobuje to, že nemá dostatečnou rychlost zápisu. HD programy potřebují rychlejší. Ariva by snad měla mít test rychosti. |
konas
Registrace: 12/2014 Příspěvků: 3 955 |
![]() |
|
Díky za názorypo přeformátování na NTFS je už vše v pořádku. |
ALEXCZ
Registrace: 6/2008 Příspěvků: 842 |
![]() |
|
RE: FAT32 versus NTFSext3![]() ![]() Azbox Premium HD+ 2xDVBS2 FC05,Opensat9900 Hd Pvr,Azbox usb720,Gibertini 110x105cm 90e-45w,IBU twin 0,2db,SG 2100BS usals,Patriot 64GB Xporter Magnum USB Flash Drive,LCD samsung LE32B450c4,Skylink ICE
|
wwwe
Registrace: 5/2009 Příspěvků: 4 814 |
![]() |
|
![]() |