![]() |
|
Praděd MUX3 K51Zdravím kolegy,všimnul jsem si dříve,že K51 je slabší než K53 i když se mi zdá,že mají stejný výkon i vyzařovací diagram.Nějak jsem tomu nevěnoval pozornost,neboť vše fungovalo.nyní mne kontaktoval známý stran tohoto.Prosím o sdělení,zda jste se s tímto rovněž setkali.Momentálně nemám prostor vyrazit do terénu a proměřit to.Díky. |
hdpe
Registrace: 11/2007 Příspěvků: 4 402 |
![]() |
|
RE: Praděd MUX3 K51hdpe, u nas jsem to zjistil také, ze na nekterych mistech v okoli Chomutova z vysilace Usti n.l. MUX3 55 kanal. je pokles signalu. Před par mesici bylo vse ok. |
HYPER
Registrace: 11/2010 Příspěvků: 10 670 |
![]() |
|
RE: Praděd MUX3 K51Zdravím,Na Praděd vidím, tudíž dostupnost signálu bez jakékoli překážky terénu. R 51 je při měření běžně slabší o cca 3 dB/uV. C-BER oproti R 53 bývá taktéž nižší i o jeden řád. MER jsem moc nesledoval - bývá nad 25, ale přesný rozdíl mezi R 53 a R 51 jsem nesledoval. Nepřišlo mi to důležité - vždy byl pro mně vyhovující. Je pro mně faktem, že z R 36, R 51 a R 53 mívá velmi často R 51 nejnižší kvalitativní ale i kvantitativní hodnocení. Protože jsem na přímý dohled vysilače, nikdy jsem po tom moc nepátral. Ať se daří. |
geolog1
Registrace: 2/2011 Příspěvků: 34 |
![]() |
|
RE: Praděd MUX3 K51Zdar kolegům a děkuji.Vypadá to tak,že při přechodu z původního K50 (který byl výkonově slabší), na prozatím "finální" K51,není plně využit deklarovaný ERP 100kW (a není to tedy "srovnané" s K53,jak bychom očekávali). |
hdpe
Registrace: 11/2007 Příspěvků: 4 402 |
![]() |
|
@hdpeTo je ovšem omyl. Vysílač Jeseník - Praděd vysílá výkonem 5x100kW ERP. Rozdíl v úrovni signálu na různých kanálech je způsobený (celkem logicky) vyzařovacím diagramem vysílací antény a ne zcela homogenním polem. Rozdílné kvalitativní parametry jsou dané odlišným GI u k51. V případě k26 a k28 je zdánlivě vyšší výkon způsobený zcela odlišnou modulací a nízkými kanály(T2.)Uvědomění si vlastní neznalosti je klíčem k poznání!
|
Enik
Registrace: 11/2005 Příspěvků: 2 687 |
![]() |
|
RE: Praděd MUX3 K51Ten kvalitativní rozdíl u Muxu3 je ovlivněn především nižší formou zabezpečí FEC proti Muxu1 a 2.On Air!
|
Saxon
Registrace: 5/2007 Příspěvků: 18 235 Galerie: Saxon |
![]() |
|
@EnikNevím, ale na vyzařovací diagram bych to nesváděl vzhledem k tomu, že nižší naměřená úroveň k51 proti k53 je celkem pravidlem všude možně kdežto opačný jev (vyšší k53 proti k51) jsem prakticky snad nikde nezaznamenal. Ty ano?Podle mě to buď s výkonem na vysílači není až tak úplně jak se deklaruje, nebo rozdílné parametry signálu nějak ovliňují i vyhodnocení úrovně měř. přístrojem. |
lance
Registrace: 10/2008 Příspěvků: 5 391 |
![]() |
|
@enikZdar,souhlasím s vysvětlením možných příčin.Nezdají se mi však rozdíly, v případě tohoto vysílače a uvedených blízkých kanálů K51 a K53,tam bude kdesi zakopaný psék.Jsem pro sestavení zvláštní komise při EU,pro posouzení parametrů vysílače,před jeho vypnutím.Dotace bude vyřízena nejpozději k 29.2.2019.![]() |
hdpe
Registrace: 11/2007 Příspěvků: 4 402 |
![]() |
|
@lanceCelkem běžně měřím k53 slabší než k51. Opravdu to záleží na poloze vůči vysílači. Někde dokonce mám i 36 slabší než k51 nebo k53. Takže diagram na vysílači není a ani nemůže být úplně pravidelný!Uvědomění si vlastní neznalosti je klíčem k poznání!
|
Enik
Registrace: 11/2005 Příspěvků: 2 687 |
![]() |
|
@Enikok, dík za odpověď, já se převážně pohybuju ve směrech od jihu po východ od Praděda a vzhledem k blízkosti k51 a 53 mně to nedávalo moc smysl (ten pravidelně zjišťovaný rozdíl v úrovních 51 a 53) ...![]() |
lance
Registrace: 10/2008 Příspěvků: 5 391 |
![]() |
|
RE: Praděd MUX3 K51Patrné to je např.Opava,Ostrava,Valašské Meziříčí- tedy východní směr,šrmncnutý jihem.U např. Hošťálek takové rozdíly mezi K48 a K54 v běžných podmínkách sú neni. |
hdpe
Registrace: 11/2007 Příspěvků: 4 402 |
![]() |
|
RE: Praděd MUX3 K51Sú není nebo není sú.. By aj mna zaujímalo :-/Znova osmnáctku v osmiválci
|
Tomik535
Registrace: 10/2007 Příspěvků: 15 127 |
![]() |
|
RE: Praděd MUX3 K51Na Pradědu je směrový AS s poměrně významným potlačením do několika směrů. A rovněž vysílací HW pro jednotlivé DVB-T MPXy je rozdílný. Pro MPX1 a 2 jsou to nové TXy R&S NV8608 instalované v letech 2010 a 2011, zatímco pro MPX3 na K51 je použit původní TX NV7200, který byl instalovaný na podzim roku 2003 pro tehdy analogovou ČT1 na K36 a po jejím vypnutí byly vyměněny původní analogové budiče za nové digitální - (stejné jako na ostatních dvou MPXech. Podobný osud potkal i NV7200 na Lysé Hoře (instalovaný rovněž na podzim 2003), který byl po vypnutí analogu na K37 demontován, převezen a znova s úpravou na DVB-T instalován ve Zlíně na Tlusté Hoře pro MPX3 na K25. |
cha-cha
Registrace: 5/2007 Příspěvků: 1 150 |
![]() |
|
RE: Praděd MUX3 K51Zdar a díky,okamžitě ruším zřízení zvláštní komise při EU![]() |
hdpe
Registrace: 11/2007 Příspěvků: 4 402 |
![]() |
|
Takže .....Právě jsem se vrátil ze Šumperka a na Bludovském kopci jsem si změřil Praděd. Jako měřící anténu používám 6dB logáro. Měřím 2,5m nad terénem a anténu mám propojenou s měřákem 2m koaxiálu CB113UV. Aktuální data tedy jsou: k36 70dBuV, MER větší než 33dB. k51 69dBuV, MER větší než 33dB. k53 68dBuV MER větší než 33dB. Signál je naprosto stabilní a bezchybný. T2 jsem neměřil ale na spektráku jsou oba MPXy viditelně silnější asi o 3dB, což bych přikládal částečně nižšímu kmitočtu a částečně součtu výkonů v rámci SFN z vysílače Brno - Kojál a Pardubice - Krásné.Uvědomění si vlastní neznalosti je klíčem k poznání!
|
Enik
Registrace: 11/2005 Příspěvků: 2 687 |
![]() |
|
@EnikZdar a díky,bohužel není to východní strana šmrncnutá jihem... |
hdpe
Registrace: 11/2007 Příspěvků: 4 402 |
![]() |
|
@TomýkZdar Tomýku,klucí ze Slovači,něch sa starajů.![]() ![]() |
hdpe
Registrace: 11/2007 Příspěvků: 4 402 |
![]() |
|
RE: Praděd MUX3 K51Tož jasné no ni, toto som jim vždycky záviděl..:-)Ad 2. Jj, slavná inspirace u pana Kawasakiho..:-) Znova osmnáctku v osmiválci
|
Tomik535
Registrace: 10/2007 Příspěvků: 15 127 |
![]() |
|
![]() |