FTV Prima protestuje proti prohlášení předsedy RRTV
| Tisk
Pan Pospíchal tvrdí, že naše žaloba proti nepřidělení technických parametrů pro digitální vysílání nemá odkladný účinek.
Soubor technických parametrů vysílání tvoří součást vysílací licence. Ustanovení § 66 zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání zcela jasně stanoví, že žaloba proti rozhodnutí, jímž se zamítá žádost o změnu licence, odkladný účinek má. Pan Pospíchal tedy polemizuje s textem zákona.
Tvrzení pana Pospíchala, že charakter naší licence je dán analogovým vysíláním v rámci stávajícího souboru technických parametrů, je zcela zavádějící. Skutečnost, že zákon rozlišuje mezi analogovým a digitálním vysíláním, pak nelze považovat za argument vůbec.
Zákon rozlišuje mezi licencemi k provozování televizního vysílání prostřednictvím vysílačů (ať již analogovou či digitální technologií) a družic a kabelových systémů (ať již analogovou či digitální technologií). Např. ustanovení § 54 odst. 2 zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání zcela evidentně počítá se souběhem analogové a digitální formy vysílání prostřednictvím vysílačů u jednoho provozovatele. Vzhledem k tomu, že se licence uděluje na 12 let a může být o 12 let prodloužena, je samozřejmé, že v průběhu času může dojít na žádost provozovatele v zákonném režimu k jejím změnám, ať již se jedná o změny technických parametrů odpovídající nové technologii vysílání či např. o lepší pokrytí území. Pokud by měla být technologie vysílání či stav pokrytí dán stávajícím vysíláním jednou provždy, bylo by to popřením existence ustanovení § 21 zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání, dle kterého je provozovatel oprávněn žádat o změny licence, s tím, že RRTV tyto změny může neprovést pouze tehdy, existuje-li k tomu zákonný důvod.
Jsme toho názoru, že zákonný důvod pro zamítnutí naší žádosti nebyl dán a že soud rozhodne v náš prospěch.
V Praze 20. prosince 2004
Jana Malíková
tisková mluvčí Prima TV
FTV Prima, spol. s r.o.